wasilij писал(а) 08.06.2010 :: 14:59:39:


А я и не спорю. Я же упомянул про учебники, которые утверждаются государством.

Jeeves писал(а) 08.06.2010 :: 14:07:11:

Во-во! А Великую Отечественную - американцы выиграли.)))  ... А что сделаешь, промывка мозгов.
Раньше о царе Грозном песни, да былины слагали, а теперь думают, что это такой комический персонаж, по фамилии Бунш.

Jeeves писал(а) 07.06.2010 :: 19:40:40:

Ну знаете, хаять кого угодно можно, только вот государственные интересы он понимал и действовал эффективно, пока в Ливонию не полез, но его можно понять, Петька полез туда же.

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 12:06:16:

Вообще-то это хорошо известные факты. Ярослав Стебко в целом прав:
Ярослав Стебко писал(а) 09.06.2010 :: 11:57:31:


Хотя без ошибок, разумеется, не обошлось, и не столько в Ливонской войне дело. Тут он, скорее, переоценил свои (то бишь русские) силы и возможности на тот момент и недооценил противников.

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 12:06:16:

А его выгораживать не надо, тут вы что-то очень основательно попутали, очень. Есть обвинения в его адрес - вперёд!

Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Это что такое, угрохать массу? Я слышал разные цифры, от 2-х до 4-х тысяч душ, немало, согласен. А за что большинство голов то слетело? У вас есть ответ на этот вопрос?
А я подозреваю что было за что, и 4 тыщи как-то теряются на фолне кроваого законогдательства в Британии, верно? и там никто Генриха7 палачём не считает.
Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Вы мне напомнили выражение Роберта Ли, когда он потерпел поражение то сказал, что сейчас всякий булочник будет рассказывать, как не надо было делаьть и всякий сапожник вносить свои коррективы. как жаль что этих стратегов не сыскать на поле боя.
Вопреки поражению Ливонская война показала невиданную мощь России: настучали по сусалам Ордену, Литве, но потом включается Польша и в ж...крымский хан бьёт. Неужели вы думаете. что это легко прогнозируется?
А давайте вспомним его успехи, а?
Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Зато внутри им пользовался, вы прямо либеральными мерками меряете, ей бох.
Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Вы чего? Ну какой он закон нарушил, а? А как на счёт того, что всякая власть от Бога? Я не шарю в юриспруденции тех времён, но преступления против РПЦ - это мощно, она наверное помазанника божьего за это предала анфеме, верно?
Jeeves писал(а) 11.06.2010 :: 13:31:55:

Ваша Эрефия в значительной степени своими границами ему обязана, помните об этом.

Владимир В. писал(а) 11.06.2010 :: 15:29:51:

Но закончившемся весьма неплохо для России.

wasilij писал(а) 11.06.2010 :: 15:35:48:

Тут вопрос философский: что есть Россия - европейское или азиатское государство? Или вообще некий третий (пятый, седьмой) путь. Не были ли Казань, Астрахань, Сибирь тем самым событием, которое окончательно отбросило Россию от европейской цивилизации?

Ярослав Стебко писал(а) 11.06.2010 :: 15:37:20:

Присоединение Казани Иваном IV всего лишь логический финал политики Ивана III и Василия III. Будь на троне в то время кто угодно - это было юридическое оформление фактического положения.

Ярослав Стебко писал(а) 11.06.2010 :: 14:30:33:


а разграбление монастырей под Новгородом? а зверский поступок с митрополитом, требовавшим только одного: чтобы царь "унял кровь"? это не преступления против церкви?