Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 09:49:14:


Тогда скажите : сколько польских офицеров погибло в Медном и какое количество указано в списках мемориала?Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 09:49:14:


Уже неоднократно говорил своё мнение о причинах такого поведения гражданина Путина в отношении своих партнёров.

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 09:49:14:


Глупый вопрос.
Масштабы и территория мешают.
Ни одна страна не посчитала абсолютно точно.
Ни одна!
Кстати у нас намного лучше с этим,чем у пунктуальных немцев.

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 09:30:09:


Путин  столько пенок в оценке исторических событий пустил,что уже со счёта сбились...

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 16:14:56:


Да, все мы понимаем...
Как-то пришлось искать в архиве, самом простом, "деревенском" документ, на основании которого человеку необходимо было получить справку.  Положили перед нами несколько томов прошитых, и опечатанных. Первая непроизвольная реакция работника архива на наш победный крик: "нашли" - она подошла и подергала лист не вставили ли, потом проверила печать в конце тома, и только после стала смотреть, что мы там нашли.

Все "документы" по Катыни не подшиты, это отдельные листочки, актов об изъятии их из соответствующих томов архива нет. Это не лежит в архиве!! Это требует экспертизы с пристрастием.

иван васильевич писал(а) 30.05.2016 :: 18:25:36:

Лично видели?

Записка Л.П. Берии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину содержала проект постановления Политбюро, который был автоматически превращен в постановление с датой 5 марта 1940 г., внесенное в протокол как «Вопрос НКВД СССР» под номером 144. На записке были собственноручные (подтвержденные графологической экспертизой) визы Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна и пометка «т. Калинин — за, т. Каганович — за» (т. 115. Л.д. 13—16). Подлинность записки и постановления Политбюро от 5 марта 1940 г. была подтверждена почерковедческой и криминалистической экспертизами.

иван васильевич писал(а) 30.05.2016 :: 21:31:02:

Вам зачем?
Вы же в любой момент можете заявить, что эксперта купили, запугали и вообще он западопоклонник и русофоб.

иван васильевич писал(а) 30.05.2016 :: 21:31:02:

Если лично вам не доложили и не выложили в сеть, то это совсем не значит, что этого нет.

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 16:14:56:


Путин это всего лишь Путин. Он может быть президентом или генеральным секретарём, но на форуме историчка.ру  он никто. Идите в администрацию президента и там дискутируйте.
Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 16:14:56:


Редкостный дурак этот Дима. Он столько чухни нагородил - мне было стыдно временами за него и даже немного жалко недоумка.
А как Вам - победа вопреки Сталину?
Типа - Сталин всю войну только и делал, что вредил, а народ героически преодолевая все сталинские диверсии - таки победил?
Ну, не ишак ли карабахский?

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2016 :: 21:34:26:


Если Вам лично не доложили и не выложили в сеть заключение, что бумажки фальшивые, то это совсем не значит, что они настоящие.
Кумпрене?

Amaro Shakur писал(а) 30.05.2016 :: 20:55:22:

Вот бы ссылочку еще. А то все больше экспертизы об обратном говорят.

НВД писал(а) 30.05.2016 :: 22:57:21:

Полностью согласен. А что?

НВД писал(а) 30.05.2016 :: 22:57:21:

Я примеров таких диверсий могу накидать. Разгром верхушки РККА. Приказ "Гони немца на мороз". Приказ стрелять по "делегатам". И т.д.

Талян писал(а) 30.05.2016 :: 23:55:23:

Путин не сказал что польских офицеров уничтожил Сталин? Смешно.
Он, разумеется, крутился как уж. Но фамилию Сталина назвал.
""Полагаю, это мое личное мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за трагедию (связанную с советско-польским военным конфликтом 20-х годов) и совершил этот расстрел, исходя из чувства мести", - сказал российский премьер.

По словам Путина, нет рационального объяснения тому, почему часть польских военнослужащих была расстреляна, а часть - сослана в Сибирь. "Непонятно, зачем это было сделано", - сказал глава правительства РФ, подчеркнув, что никакого намека на цели этого преступления нет и в документах."

http://www.newsru.com/russia/07apr2010/katyn.html

Лёва писал(а) 31.05.2016 :: 11:56:40:


Вопреки главнокомандующему? Это что-то новое в военной науке.

Лёва писал(а) 31.05.2016 :: 11:56:40:


В результате чего СССР  не получил воплощение заговора военных в жизнь.

Ну, а собственно полководческий талант выдающегося знатока железнодорожного факультатива не подтверждён ничем,кроме фантазий поклонников красного Бонапарта.
Зато его деятельность на военное поражение РККА и уничтожение Сталина и Ко, изобличена фактами и документами  на 100%.