иван васильевич писал(а) 29.05.2016 :: 20:30:45:

Предположений недостаточно.

НВД писал(а) 29.05.2016 :: 20:28:58:

Гораздо логичнее допустить путаницу со списками, чем путаницу с расследованием гвп.
А оригинал где, кстати?

Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 21:47:07:


Разумеется. В чем и вопрос. Вся эта "Катынская история" - одни предположения. Вот еще одно: Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 21:50:10:

и еще: Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 21:47:07:

Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 22:08:09:

180 томов - пусть сами читают. А вот вердикт почитал бы. Ссылку дадите?

Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 22:08:09:

Удивительного ничего. Хорошее предположение

иван васильевич писал(а) 29.05.2016 :: 22:24:04:

Так давал уже. Да и в вике есть статья по расследованию.

Дилетант писал(а) 29.05.2016 :: 22:36:46:

Если только суда на небесах.

иван васильевич писал(а) 29.05.2016 :: 22:05:01:


Беда этих персонажей в том,что они не понимают ,что СССР - это не шараж-монтаж капиталистический,а соц.держава,где учёт и контроль на каждом рабочем месте.Можно ухахататься сатирой о советской  бюрократии,как это делал  Жванецкий ( молчащий в тряпочку про нынешний беспредел) ,но на каждый шаг и чих требовалась соответствующая бумажка/справка/решение/резолюция/постановление etc...

Дилетант писал(а) 29.05.2016 :: 20:43:19:

А я говорю о том, что Вы бездумно копируете бред, не соответствующий действительности.
Прочитали про захоронение и как немцы расстреливали?

иван васильевич писал(а) 29.05.2016 :: 22:05:01:

То есть дотошный разведчик Путин, стоящий на страже российского суверенитета, просто не глядя подмахнул решение по Катыни и признал вину НКВД? Непохоже на него.

Дилетант писал(а) 29.05.2016 :: 22:54:00:

Тогда что мешает с точностью до человека подсчитать потери в ВОВ?

Дилетант писал(а) 29.05.2016 :: 22:54:00:

Конечно. Вот, например, ввод РККА в Прибалтику или Финляндию. Было решение Политбюро? Сто процентов. И где бумажка?

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 09:30:09:


Вы за Путина прячетесь?
А если Путин своё мнение поменяет, то Вы так же своё измените по этому вопросу или всё-таки будете придерживаться версии доктора Гёббельса?

Amaro Shakur писал(а) 29.05.2016 :: 21:47:07:


С какими списками? Если ошибка со списками, то может вообще все списки ошибочны?
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Тут ошибка, там ошибка - глядь и  оказывается, что вся концепция ошибочна.
Что меня не удивляет.

Горбачев и его соратники признавали все что им скажет запад лиш бы похвалили. Его признания ломанного гроша не стоят.
Многие легко признаются и потом легко отказываются от свои слова.

Лёва писал(а) 30.05.2016 :: 11:24:41:


Кем считаются? Димой Медведевым?
Это очечередной авторитет?