Amaro Shakur писал(а) 21.03.2013 :: 16:36:13:Если я опять спрошу за что стреляли своих - вы скажете, что являлись потенциальными врагами. А как поляки - за что.
Где логика.
Поляков было всего - 130 тыс. Расстреляно 22 тысячи.
Ок, положим, русские вдруг вспомнили (через полгода) - что поляки враги (классовые, потенцЫальные, какие угодно") - и ну стрелять. 22 тыщи убили - и стоп.
А почему стоп-то? Если мы по вашей версии "о врагах" понимаем - почему НАЧАЛИ стрелять - то эта версия не дает ответа - почему остановились, не расстреляв всех - ведь врагов еще оставалось полно?
Отлично - вы можете сказать что из поляков не все были "врагами", а только некая часть - назовем "буржуины".
И все бы сошлось - будь в расстрелянных лагерях одни отборные буржуины - а остальные "пролетарского происхождения" - остались в глубине страны в целости.
Но вот какая штука - в расстрелянных лагерях были не одни буржуины, а в нерасстрелянных - и буржуинов остались в живых пуды. Посмотрите состав армии Андерса - туда уходили много позже Катыни сущие гады, по советскому счету - офицерье, помещики, кто угодно - даже осужденные совсудом.
И единственным, "разделившим их на живых и мертвых" (говоря словами классика) оказывается, является только РАСПОЛОЖЕНИЕ ЛАГЕРЕЙ.
То есть, в тех лагерях, которые потом оказались на занятой немцами территории - были сплошь враги, а там, куда немцы не дошли - оказались все друзья.
Причем, разделение на уничтоженных и уцелевших - произошло ЧЕРЕЗ ГОД после вменяемых русским расстрелов, когда немцы заняли часть СССР. Либо надо предположить, что по всему СССР были такие же катыни - но по сю пору о них ни слуху - ни духу.
Последнее нереально - общее количество поляков известно, и неучтенных нет. Все, кого не убили в Катыни - вроде, судьба известна.
Вот вам ваша теория "расстрела врагов" - во всей красе. Ровно ничего не объясняет, если не закусывать удила на предзнании о кровавости красных.
----------------------------------
Также, хочу дополнить тему о немцах и поляках в 1941.
Не стоит забывать и проблемы снабжения, об этом почему-то никто не задумывается. Найденный в своем тылу немалый польский контингент немцам прежде всего надо было решить - чем кормить и как содержать.
Это не мелочи - мы прекрасно знаем, какие трагедии сразу стали разыгрываться с нашими пленными, количество которых не позволяло передовым германским частям содержать их.
Поляки были обнаружены именно передовыми частями. Эти части не имели ни лишнего личного состава - чтобы вывести из боев и оставить сторожить поляков. Ни продовольствия - чтобы поляков содержать. И думаю, уж вовсе не имели желания вообще парить голову по этому вопросу.
Задумаемся - чем были поляки для передовых, воюющих с отчаянно сопротивлявшимися русскими, немецкий частей - радостью, или жутким внезапным головняком?
Думаю, последнее неопровержимо. Отношение немцев к полякам известно, и возможностей содержать их и желания задерживаться ради этого и ослаблять войска прорыва - быть просто не могло.
Можно спросить - а как тыловые части, чем немцы занимали территории? А тут напомню еще раз специфику 1941 года. Территориальных частей-то особо у немцев и не было. Даже те, кто оставался во втором эшелоне - были заняты не "инфраструктурами" - а конкретной боевой работой по удержанию и уничтожению окруженных русских, не забывайте это.
И во втором эшелоне точно также, не было у немцев частей для удержания поляков. Естественно, только наивный современник может думать, что немцы могли поляков "оставить просто так".
Это не маленькие группы - а серьезное количество, ни один военачальник не оставит в тылу бродить 20 тыс. бывших военных противника (а поляки были именно противниками, уж никак не друзьями) - не оставит без того или иного РЕШЕНИЯ.
Вот переберите мысленно, какие-такие РЕШЕНИЯ германский командир того района мог принять, если учесть уже известную нам специфику вермахта, и гитлеровского командования насчет "унтерменшей".
Страниц: 
Катынская история (Прочитано 314409 раз)