Педлагаю разделяться по варнам-кастам, а государства объединять.

Вы правы.
Предлагаю классификацию, по "интересам":
1. Поиск истины, познание мира - высшая варна, мудрецы, ученые-учителя, Судьи.
2. Справедливость, улучшение Мира - варна правителя, политиков, "лучших", "народных депутатов", военных, изобретателей, революционеров.
3. Богатство, благополучие - варна "широких масс", основное население - "средний класс", бизнесмены, предприниматели, специалисты, ИТР, топ-менеджеры, хоз. и бизнес -руководители.
4. "Нереализовавшиеся", неспособные - варна слуг и наемных работников, чиновников.
5. "Неприкасаемые" - алкоголики, наркоманы, уголовники, бомжи, тунеядцы, сумасшедшие, хулиганы, "оборотни" и пр. асоциальные элементы.
В пятой, не варновой группе, по моим прикидкам, 20-25% населения. Все они уже на учете в различных службах и их "статус" легко определяется, в том числе медицинскими комиссиями.
В 4-й варне 30-35% населения. В 3-й, надеюсь, 40-45%. Во 2-й, 5-10%. В 1-й, 0,2%.

Andra писал(а) 05.10.2008 :: 15:21:21:

А себя Вы в какую записали, если не кривя душой?

Куда я себя записал, не имеет, ровным счетом, никакого значения. Отбор по варнам должен осуществляться добровольно и в не зависимости от чьего бы то ни было мнения.  Я хотел бы быть в первой, мне это ближе, но не сейчас. С удовольствием избирался бы и во вторую. По факту, сейчас, нахожусь в третьей, и вполне комфортно себя чувствую, чего и всем желаю. 1-я и 2-я варны у нас поменялись местами с 5-й группой, не находите? А на самом деле, именно в этих высших варнах должен быть максимальный спрос. Не думаю, что все туда запросятся.
Например, для 2-й варны, возможно, установить ценз - владение собственностью и интеллектом, но ведь и проверить будет легко, откуда эта собственность взялась и что в голове. Многие захотят светиться? Думаю, нет, только те, кто заработал и создал что-то сам, своим талантом, способностями и энергией, а такие и нужны. И еще, если наследником собственности представителя высшей варны станет местный совет, членом которого он будет и являться, сколько останется желающих? А с первой варной еще строже, отбор, конечно, из 2-й, с последующим запретом на какую либо коммерческую деятельность, передачей всей имеющейся собственности государству и переход на полное государственное обеспечение, и тотальный контроль. И главное, правильное устройство общества, необходимо не для благополучия высших Варн, напротив, в самой комфортной ситуации будут представители 3-й Варны. А 1-я окажется под «стеклянным колпаком», под наблюдением 24 часа в сутки. Проследить за несколькими сотнями тысяч Судий будет легче, чем за всем обществом. Надеюсь, мысль понятна?

NATA писал(а) 21.09.2006 :: 19:06:52:


Да только не каждый знает языки, что бы распознать например в языках майя, кечуа и сиу тюркские слова:

В языке сиу дакото и тюркских языках:

Yudek — глотка
Иотык, йоткы — глотка
Icu — пить
Эчу — пить
Kuwa — наступать
Куа, куу — гонит
Capo, capoho — забрало
Капу, кэпэ — ворота, забрало
Yuta — кушает
Йота, йоту — проглотить
Wata — раздробляет
Ichi — вместе
Иш, ише — напарник
Кап — сухожилие, вена
Канн — кровь
Mi — я
Мин — я
Bagana — сделать метку
Баганалау — застолбить
Baha — старый человек
Баба, бабай — дедушка
Ik, ic — два
Ике — два

Тождество языков кечуа и тюркских.

В тюркских языках

Sakal — борода
San — число
Tucur — плевать, выливать
Tik, Tuqu — колоть, стегать
Bag, вagu — смотреть
Tag, taw — гора
Karin — желудок
Misik — кошка
Kok — небо
Aga — дядя
Ne — вещь, что-то
Az — небольшой, мало
Ariq, arig — тощий, худой
Qomak — гнать
Кес - перейти, пересесть

В языке кечуа:
Caqla — борода
Cani — цена
Thugu — плевать, выливать
Tuqu — ударять
Pak, paku — смотреть
Tawqa — куча
Qhacun — сноха
Qarwin — пищевод
Misi — кошка
Kok — небо
Wage — дядя по отцу
Na — вещь, что-то
As — небольшой, немного
Ari — худой
Qo — гнать

В языке майя:
Иаш — новый, зеленый
Ич — внутри
Ош — три
Кулл — поднять руку
Ах-чи — охотник
Кош — вид птицы
Яшь кин — новое солнце
Аяк — белый, светлый
Ик — два
Моль — много, сбор урожая
Мулук — богатый год
Ку — дух
Чачак — очень красивый
Цик — ограда
Ими — женская грудь
Чалан — змея
Ват — ломать
Ба — рыба
Соц — летучая
Шаган — вид дерева

В тюркских языках
Эч — внутренность, живот
Оч — три
Кул — рука
Чал, чабу — рубить
Аучи — охотник
Кош — птица
Ак — белый, светлый
Ике — два
Мул — много, изобилие
Муллык — изобилие
Кот — Дух, душа
Чечек — очень красивый
Чик — ограда, край
Ими — женская грудь
Елан, жылан — змея
Вату, ват — ломать
Балык — рыба
Соц — летучая мышь
Чаган — вид дерева

Самый простой сравнительный анализ показывает, что это не обычные совпадения, налицо — серьезное тождество.

А так же:

http://katori.pochta.ru/htm_doc_zip/turkamer.htm

Тюрки и индейцы кечуа, аймара, майя, ацтеки - языковые сходства.

http://www.tatar-history.narod.ru/karimullin.txt

"Прототюрки и индейцы Америки. По следам одной гипотезы"

Я согласен, что пусть 10-15 слов случайно совпали, но если почти все 300 основных слов включая числительные, то это говорит о недавнем прямом контакте.

Безусловно ,Фоменко с точки зрения любого ,окончившего  ист.фак.( не говоря уже о профессуре)- дилетант.Кто же тогда Скалигер и Петавиус? Уровень их знаний и суждений местами не соответствует даже их времени.Но  их система хронологии ,базирующаяся в первую очередь на религиозные догматы,считается абсолютно единственно правильной.Трудно удержаться от мысли,что группа Фоменко и др .новохронологи, продолжая дело своих предшественников в меньшей степени озабочены материальной стороной и личным PR-ом.
Что же движет  "несогласных"?Тоже,что во все времена :ЗНАНИЕ.
Не будь жажды познания,как неотъемлимой части человеческого бытия,мы бы до сих пор... скакали бы по деревьям (шутка).

Цитата:


Это тоже самое как заявить, что современная космология базируется исключительно на работах Коперника.

Цитата:


Все что угодно только не это. Уж что, что а знание их абсолютно не интересует.

Цитата:


Альтернатива альтернативе -рознь. Для того, чтобы научный мир принял нужно чтобы методология исследования соответствовала определенным требованиям.
Сначала собираются факты, не один, не два, а все что только можно найти, анализируются, и уж затем на основе анализа строится теория, которая опять же требует проверки. А не наоборот, когда под гипотезу подбираются факты.

Практически же все темы в этом разделе направлены только на одно: показать что историческая наука всех обманывает,и больше ни на что. Выяснить что и как авторы даже не пытаются. Никакое знание им не нужно, они и так все знают.
Вот свежий пример, человеку элементарно лень посмотреть в словаре, но зато он уже раскрыл очередной заговор.
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1228564128/2#2

EvS писал(а) 08.12.2008 :: 01:24:42:


Так фишка то в чём? На карте подпись "Галлия" ( причём тут историческая область?),а разве в 16 в. по ТИ существовала такая страна?

Цитата:


Причем здесь современный расклад?
Нет достоверных подтверждений - нет и королей. Нормальный ход.