Владимир В. писал(а) 03.11.2009 :: 18:32:25:Ярослав Стебко писал(а) 03.11.2009 :: 17:53:47:Да, именно так и есть, она не собиралась это делать своими руками.
Раскинул своими скудными мозгами... Простите, но не вижу выгоды для Англии в развязывании войны в Европе.
Для Германии - понятно; для США, Франции - понятно; для СССР - тоже понятно... Но вот именно для Англии
???
растущего конкурента порой очень сложно задавить экономически. У Британии имелся исторический опыт подавления конкурентов, опыт весьма позитивный, но для этого нужно взглянуть вглубь веков, пардон за высокопарность. 17-18 века проходили в таких условиях, когда Британией реализовывалась формула отсутствия постоянных союзников и противников, имелись лишь постоянные британские интересы. И используя островное положение и флот эта страна всегда могла отсидется даже несмотря на неблагоприятный расклад. Именно так получилось в годы 7-летней войны, когда великий Фриц с пеной на губах бегал от границы к границе, рвал врагов, сам получал. а Британия тихонько занялась тем, о чём нам хорошо известно из произведений Д Ф Купера, оттяпала Канаду. Спонсируя Фрица (экономика Пруссии просто бы загнулась от такой напряги) Британия получила некислую колонию. И это при паршивом раскладе. это был триумф, особенно после того, как англичане напрягались в годы войны за Испанское наследство. Там хоть и армия Мальборо побеждала, но много расходов.
Так что политика блестящей изоляция рулила, тут можно вспомнить успешное противостояние со своим конкурентом в лице Франции. Непосредственное армейское участие Британии всего лишь ограничилось Пиренеями и на закуску Ватерлоо, но с её кровным врагом в первую очередь боролись другие.
Но всё течёт, всё изменяется и крах политики блестящей изоляции наступил в 1902 году, когда Британия заключает договор с Японией. Т.е. без постоянных союзов решать проблемы как-то не срастается, но метод остаётся прежним, по инерции.
Британия провтыкала возникновение второго конкурента - германии, которая не только создаёт сильный флот, но и собирается строить железную дорогу Берлин-Багдад. Последнее вообще просто хамство по мнению британцев, поэтому ПМВ была выгодна в первую очередь британцам, дабы задавить конкурента, но произошёл сбой, слишком затратна была война и пришлось привлекать свои доминионы, что тихонечко подрывало саму идею метрополии. Это нисколько не симает ответственности с немцев, но всё же, на тот момент Британия утратила контроль над Турцией.
Затем Британия не дала Франции совсем обезопасить Германию, т.е. следуя моднли блестящей изоляции, создавала противовес. К тому же оказался утрачен такой рынок как СССР, тем более в поледнем видели угрозу существующей системе, взять ту же поддержку советами британских шахтёров.
И вот теперь представьте какой должен быть бешеный прессинг на Бенеша, чтобы он отдал Судеты. Представьте политика, которого убеждают расстаться с частью территории. А французов развели, ну не совсем специально, мыслили то категориями ПМВ, считали что лягушатники отсидяться, а что с Союзом, то будем посмотреть. Если скорый разгром Франции был сюрпризом для самих немцев, то что говорить о Британии.
так вот, эта страна стала в ряд с державамипобедителями по недоразумению, ибо итогом ВМВ стал крах британской колониальной империи.
Страниц: 
Кто развязал Вторую Мировую Войну? (Прочитано 58903 раз)