Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:


Не я передёргиваю,а Вы перескакиваете,у Вас
инфраструктура СССР-дрянь
но ,ресурсы -пригодятся.

Ну так добудьте их ,даже без сраной инфраструктуры.
То то же  иностранцы едут по российским весям-где всего немеряно,но не в коем случае в москву и питер.

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:



Традиционно определитесь.
Вы уже в одном посте сами себе противоречите.

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:



Браво!
Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошиилов)

А то у Вас Пакты,Сталин...

АиФ - творцы ВМВ,А Гитлер - исполнитель.

Лёва писал(а) 04.10.2009 :: 20:39:35:

Война действительно началась в неблагоприятной для нас обстановке, но далеко не в самой неблагоприятной. То что предлагаете Вы, привело бы к намного худшим последствиям.

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

Он лишь извлекал интересы для своей страны из сложившейся обстановки. А на стороне агрессора он не мог вмешаться, т.к. вмешательство СССР не дало Германии никаких плюсов.

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 07:19:23:

Возможно потому, что, во-первых они уже воевали к тому времени с союзником Германии - Японией, а во-вторых немцы им сами войну объявили 

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 09:29:05:

К сожалению Сталин тоже считал ее сильной страной, и расчитывал что Германия и Франция измотают друг друга. С чего Вы взяли, что французы стали бы воевать вместе с СССР и Польшей против Германии? По-моему они в сентябре 39-го очень красочно показали какие они союзники.

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:

Немцы побрезговали французскими танками? Первый раз слышу. Про 30 тыс танков тоже не слышал. Насчет того что танк чисто агрессивная вещь - это резуновские бредни. Обороняться можно и наступая. И не надо путать агрессию с наступлением...

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 09:29:05:

Мечты... мечты...
Мечтать не вредно. 
Лишь бы мечты не замещали собой реальность...

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 10:08:27:

Не брезговали немцы французскими танками. Неправда Ваша. Немцы их не включали в свои танковые дивизии, по причине несоответствия этих танков немецкой доктрине танковой войны. Но как средство поддержки пехоты французские и английские танки успешно ими использовались. Поэтому, когда говорят, что в пехотных частях вермахта не было танков, мягко говоря, кривят душой... 

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 20:07:10:

А у нас расстреливали. К примеру Павлов. 

Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

Тем, что . . Провести последовательную политику не дали нам сами поляки.  Вы хоть сами понимаете, о чём тут причитаете?
Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

Как? У Вас было два варианта. Оба, скажем мягко, сказочные. Предлагайте ещё вместо демагогии.
Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

Может и считался. Поехали дальше. Если с логикой на Вы.
Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

А вот это с какого бодуна? Что значит разгромить? Не понимаете? Объясню. Разгромить РККА-это тяжёлые бои, потери, ослабление Германии. Далее. Где остановится Гитлер? На Урале? Ферштеен, к чему веду? Что получается под боком у Гитлера( уж не говорю, какими силами он удерживает захваченное!). Россия(остатки). Что должен держать Гитлер на границе(по Уралу )? Ферштеен?
Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

И куда? "Усилившийся Гитлер" Ну-ка, размажьте его армию по России? Ферштеен?  А кто будет работать на захваченных им территориях? люди? ??? Итак. Что имеем? Германию, проглотившую непомерно большой кусок. Переварить его она не может. Все силы уходят на контроль захваченного и России. Куда она пойдёт? А, Лёва? Очевидно-никуда. С несварением желудка не разбегаешься. Кому выгодно ослабление Германии и России? Подчёркиваю, при наилучшем для Германии раскладе-победе! И это-39г без Пакта. Вашим друзьям достаточно помогать России листовками и всё. Ну и можно объявить войну
Интересно, Вы когда-нибудь задумывались о реальности Ваших, м-м..."сказочных"   предположений? "Интеллигенция привыкла жить книжным знанием и доходит это до того, что они уходят из реального мира в мир книжный...Мир интеллигента не реален, а выдуман им самим ".
Лёва писал(а) 05.10.2009 :: 02:57:14:

А это все Ваши рассуждения и доводы, что Гитлер решил напасть на Польшу подписания Пакта-коту под хвост. Раньше он решил, раньше. Он напал бы на Польшу независимо от Сталина. Это было нужно Германии. Не Польша!!! Данцигский коридор! Не нападёт-политический труп. Придёт другой. И потребует того же!