ИВК
|
Не уверен, в этом разделе открывать тему или в "Нетрадиционной и альтернативной истории". Но фактически в том разделе вроде одна нетрадиционка, а к ней данная тема никакого отношения не имеет. По-моему, рассмотрение вопроса "А что, если бы Монгольская империя не появилась?" будет уместнее здесь. Впрочем, модераторам виднее.
К чему пришла бы Русь, не случись нашествие монголов? Представим, что Монгольская империя не возникла, кочевники Великой степи остались разобщёнными; что это означало для Руси?
Сразу оговорюсь: речь пойдёт исключительно о северной половине Руси (то есть о будущей России). История южной половины уже в XII веке шла иным путём, да это и второстепенно — ядро русской государственности тогда сдвинулось (точнее — вернулось) на север, вот о севере и поговорим. А там сложились два важнейших — причём очень разных — центра. Один — Владимиро-Суздальская (или Низовская, как её звали в Новгороде) земля. Тут вся власть в руках князей. Второй — Новгородская земля. Здесь устройство республиканское; княжеская власть очень ограниченна и притом князь выборный — им может стать любой из представителей русского княжеского рода.
И эти две системы постепенно интегрируются друг с другом, дело определённо идёт к объединению Низовской и Новгородской земель — что (с учётом их значимости) фактически означало создание общерусского государства. Но на какой основе? Безусловно, сложилось бы централизованное государстве в виде монархии — иначе тогда быть не могло. Но монархия бывает очень разная. Какая здесь могла получиться? Тут решающее значение имело то, сколь велика внешняя угроза. А в ту эпоху основная опасность исходила от кочевников Великой степи — при условии, что те достаточно сплочены. Само различие политического устройства Новгородской и Низовской земель прямо вытекало из их разного географического положения. Низовская земля граничила со степью — отсюда необходимость в более жёсткой власти, чем в укрытом лесами Новгороде, отсюда другой менталитет здешнего населения, готовность жертвовать существенной частью свободы ради защищённости от внешнего врага.
XII — начало XIII века — время, когда угроза со стороны кочевников относительно невелика, половцы гораздо слабее Руси. И в принципе подобная ситуация могла сохраняться ещё долго. Вот и вообразим — а что, если бы Чингисхан не создал свою империю и Русь ещё долго развивалась в условиях относительно слабой внешней угрозы? Тогда жажда «железной руки» на Руси проявлялась бы в куда меньшей мере — а потому интеграция Новгородской и Низовской земель могла происходить на более-менее равноправных основаниях. С одной стороны — складывается монархия, охватывающая всю страну, включая Новгород. С другой — новгородская система народовластия распространяется на все русские города; в итоге получается тот же Земский собор — но если в реальной истории он собирался эпизодически и являлся придатком к самодержавию, то в рассматриваемом варианте должен был стать постоянным противовесом монархической власти. А переход к республиканской форме правления — это в отдалённой перспективе.
Как известно, в реальности «железная рука» оказалась очень востребованной, так что никакой равноправной интеграции двух систем не получилось; монархическая система просто подавила демократическую — и возник перекос, который до сих пор выправляем.
Вопрос к участникам форума: а по вашему мнению, как развивалась бы русская история, не будь Монгольской империи (или чего-то ей подобного)?
|