Земляк писал(а) 05.11.2019 :: 02:51:59:

Организовал кто ? "Партия, и ее вожди", отсюда следует, что роль общества вторична, организованная партией и вождями.
Можно говорить, что вожди из того же общества , срез общества. Но если уж пошел в вожди то и спрос должен быть как с вождя и нечего на общество пенять.

Земляк писал(а) 05.11.2019 :: 11:30:45:

Тогда вопрос, где желания "наших граждан"?
Это: Земляк писал(а) 05.11.2019 :: 11:30:45:

Или это: Земляк писал(а) 05.11.2019 :: 11:30:45:


Получается партия (вожди!) могли выбирать каким желаниям потакать, а то и формировать эти желания.

Вернусь к «Астраханскому делу».  «Вычистили» работницу муфлонного завода. Но надо ж такому быть, что местные большевики начали за нее заступаться. А рабочие вообще деньги начали собирать, что бы она поехала в Москву искать правду.  Это пример беспринципности.
Или «стукачи» информируют, что  на таком -то заводе из 600 человек выступили лишь 13.
А в Госрыбтресте из 200 всего лишь 1 . Во время чисток
Вот вам и беспринципность. Нет, бы выявлять оппозиционеров более активно.
Вопрос о том, что где-то оппозиционеров нет, не стоял в принципе.
Крайне сложно было понять, почему в постреволюционной стране не наступает та счастливая жизнь, за которую бились на полях гражданской войны.
Между собой, работяги, конечно, разговаривали, бывало, остро. И тут «стукачи» фиксировали и докладывали.
Например:

«вот навоевались, добились свободы, чтобы лучше жилось рабочим, а на самом деле мы живем сейчас хуже, чем раньше… везде растраты, и растратчики получают хорошие места»
«раскрыли много грязи кругом, туго становиться, начинается вспоминаться 1918 – 19-й года… за десять лет изучили мы политику, так прижали рабочих, что без куска хлеба и работы оставили»

Разве не основание для властей, которые позиционируют себя, как Партия рабочего класса, начать действовать и от имени тех же рабочих «вычищать» всякого рода вредителей?
Ведь благое дело, по идее. Но….
Проходит 10 лет, после завершению этого «Астраханского дела» и что пишут рабочие?
«Из полученных последних писем, мне писали, что у вас там нет ни мыла, ни сахара, ни керосина, ни даже спичек. Меня это очень поражает. Я думаю, что после этого нетерпимого случая, не будет ли открыта новая «астраханщина», других мыслей и предположений быть не может, ибо это будет смешно и глупо думать о том, что у нас спичек не стало. Безусловно, здесь играет рука самого врага, борющегося против нашей счастливой и цветущей страны человечества»

Одних «врагов» убрали, а «воз и ныне там». И никаких других мыслей, кроме того, как: «Безусловно, здесь играет рука самого врага, борющегося против нашей счастливой и цветущей страны человечества», потому как «других мыслей и предположений быть не может»

Вдумайтесь в это! В таких условиях, когда во всем негативе Союза часть населения винит «внутренних врагов», кто из них не будет аплодировать Вождю и Парии, которые этих «врагов» выявляет и уничтожает?

Партия, органы Советской власти, идеологический фронт, наука.. это все пока части.
Теперь о чистках в такой огромной общественной организации, как профсоюзы.
В 1932 году, например, в этой организации насчитывалось 16,5 миллиона человек.
Естественно, что в конце двадцатых годов эта организация не могла не находится под контролем Партии. И партийная фракция в этой организации была сильна, и сам председатель ВЦСПС был коммунистом. И фамилия его была Томский, будущий "враг народа"
Но пока не о "врагах"
Немного экономики и политики.
Думаю, многие знают, что вторая половина 20-го века была тем временем, когда Партия начала реализовывать свои планы по индустриализации страны.
Вот в подходе к осуществлению этой глобальной реформе и продолжился  разлад в Партии, который во многом определил чистки в стране периода индустриализации.
Сталин и иже с ним были за индустриализацию совершенно не считаясь с издержками, какие бы они не были : политические, социальные, экономические, идейные или что там еще. Вобщем любой ценой, но при условии, что Вождь и его последователи будут у власти.
Но мало начать реформу, ведь ее надо кому-то воплощать в жизнь.
А эти, на кого возлагали выполнение генеральной линии Партии (а ведь была и не генеральная, оппозиционная, так сказать) были далеко не всегда согласны с тем, что надо "любой ценой".
Рабочий народ и так жил не богато на 11- ом году победы революции.
Нет, рабочие через профсоюзы за свое боролись. И были победы.. вроде бы..
Рабочие в таких вопросах как макроэкономика разбирались не очень сильно и посему никак не могли воспринять как должное, что если зарплата растет быстро, то так же и цены будут расти еще быстрее, если существует дефицит товаров и услуг.
И получается. Зарплата вроде выросла, а жить лучше не стали. Докатились до того, что в 1929 году начали вводить карточки на хлеб.
Вспомнили про "военный коммунизм" первых годов Советской власти.
Такое, положение в экономике страны не оставалось без внимания части верхушки Партии, поэтому, в противовес позиции Сталина и его адептов, но, в в рамках намеченной индустриализации, возникла и оппозиция (те же Бухарин, Томский, Рыков), которые считали, что индустриализацию надо проводить постепенно по мере созревания объективных и субъектных условий и на основе экономики НЭПа.
Причем эти оппозиционеры не был каким-то там подпольным органом в партии.
Томский, вождь советских профсоюзов, прямо обвинял Партию в том, что это она своим руководством довела страну до кризиса, а классовая борьба, что исповедовал Сталин, здесь и не причем.
Уже этого было достаточно, что бы Вождь начал тотальную борьбу с оппозицией. Ибо, как я понимаю, диктатура личности это тогда, когда мнение одного довлеет над мнениями других.
Как только Томский усомнился в правильности линии Сталина, так сразу же против него началась борьба.
Ну а почему? Да потому, что Томский в профсоюзах был личностью значимой и от него, следовательно, зависело, а как профсоюзы отнесутся к мероприятиям Партии да Советской власти.
Как началась травля Томского?  Довольно обычно. С информационной атаки. Активизировались и приверженцы Сталина в партийной фракции в ВЦСПС.
И вот в декабре 1928 года на 8-ом съезде ВЦСПС начали рассматривать вопрос индустриализации в плане участия профсоюзов в этой реформе.
И приняли решение предложить всем профсоюзным организациям оказывать всемерную поддержку "хоз. органам в проведении индустриализации"
Вроде бы Сталину и его адептам можно было праздновать победу. Но...
Профсоюзы согласились поднять контрольные цифры повышения производительности труда, "только при условии значительного улучшения условий труда, жилищного и бытового положения трудящихся"
А так же съезд отстаивал свое требование об увеличении зарплат на 50%
В общем индустриализации "да", но через материальную заинтересованность тех, кто будет ее воплощать в жизнь.
(продолжение следует

Богатырев Артур писал(а) 07.11.2019 :: 09:31:44:

Богатырев Артур писал(а) 07.11.2019 :: 09:31:44:
Если Бухарин, Рыков, Томский "не имели доступ к власти", тогда Вы безусловно правы.
Это первое. Второе. Я не собираюсь оправдывать или осуждать то или иное начинание Вождя. Поэтому, будьте любезны, не переводить разговор в привычный и бесконечный спор "сталинистов" и "антисталинистов".

Тема не про Сталина. Почему Вождь уничтожал своих соратников по Революции, вопрос другой. Будет время и желание, открою тему, как Вождь шел к личной диктатуре.. и еще. Политбюро имело доступ к любым властным органам. Это была реальная власть.

Продолжу про съезд ВЦСПС.  Несмотря на материальную заинтересованность, профсоюзный съезд  поддержал и тезис об обострении классовой борьбы и необходимости удаления антисоветских элементов, сопротивление которых, по мере победы социализма, должно возрастать, как это твердили адепты теории классовой борьбы и лично Вождь.
Вот это вот признание классовой борьбы в последствии ударило и по руководству ВЦСПС и профсоюзам в целом.
Сначала,  сняли Томского в ВЦСПС. Затем в Партии затравили Бухарина, Рыкова
В принципе никакие они  не враги и не шпионы. Они были против линии Сталина на форсированную индустриализацию, не считаясь ни с чем.
Тогда в вину оппозиции ставили "капитуляцию пред трудностями", "сопротивление экономическому развитию"
Руководство профсоюзов обвиняли в том, что они "прикрывали цеховые интересы и настроения ОТСТАЛЫХ слоев РАБОЧЕГО КЛАССА, тормозило самокритику в профсоюзах (тогда мало было критиковать или быть критикуемым, тогда надо было публично само критиковать себя), увлекалось культпросвет работой, вместо того, что бы проводить в жизнь линию Партии по политическому просвещению масс, а так же в том, что руководство профсоюзов ограничивало свою работу в деревне.
Ну а главная вина Томского и иже с ним была в том, что они пытались противопоставить коммунистов -профработников и руководящих органов Партии.
Вот так и начинались чистки в ПРОФСОЮЗАХ СССР.
Ирония судьбы. Пройдет менее пяти лет и Вождь откажется от своей идеи о «форсированной индустриализации»

Смена руководства ВЦСПС, конечно, не могла изменить настроения в профсоюзах страны.
А эти настроения можно описать тремя основными направлениями деятельности профсоюзов в стране
1 Была такая мысль, что профсоюзы и государство не могли сращиваться. И, не зависимо от темпов индустриализации, профсоюзы должны защищать трудящихся
2 Была и, я бы назвал, левая позиция . Сторонники этого считали, что позиция первых это не советский путь профсоюзов, что это проявление тред- юниозизма (кому интересно сам найдет, что значит тред- юнионы)
Что борьба за зарплату, за рабочее время и другие интересы трудящихся, это уже прошлое. А вот теперь надо отменить все трудовые договоры и заключить договоры о соц. соревновании, изменить Уставы профсоюзов и вообще политизировать их, по сути, превратив профсоюзы в какую либо вторую партию.
Ну и кроме того, сторонники этой позиции были за немедленное слияние государства и профсоюзов

(Вот эту позицию в дальнейшем и проводили Вождь и его адепты)

3 И, если первые две позиции были как бы крайние, то существовал и умеренный вариант.
Учитывая курс на индустриализацию, сторонники его предлагали совместить и защитную и производственную работу
Если взять предприятие, то согласно этому умеренному варианту профсоюзы признавали единоначалие на предприятиях, но при этом оставляли за собой право контроля над всеми хозяйственными процессами на производстве.
Как этого можно было достигнуть.. ну, например, рабочие не могли оспорить приказы директора, но могли бы убрать самого директора.
При этом трудовые договоры должны были остаться как некое двухстороннее соглашение, согласно которому трудящиеся не могли требовать повышение зарплаты или улучшение бытовых условий без обязательств поднятия производительности труда, снижения себестоимости продукции и т.д.
Кроме того, авторы умеренного курса мечтали видеть профсоюзы в большинстве их БЕСПАРТИЙНЫМИ, то бишь что бы партийцев было не более 50% и ротируемыми, то бишь когда руководство профсоюзов после определенного срока работы отправляется в низовые звенья профсоюзов.

В принципе не плохой вариант. Но совершенно не устраивал Сталина и его сторонников. В общем при обсуждении этого варианта на съезде Партии это обсуждение было сорвано. ( не надо удивляться, тогда применяли такие методы, как "заорать" выступающего)

В общем, индустриализация началась и началась форсировано и уже в Партии рассматривали увеличение темпов развития промышленности в процентном выражении к прошлому периоду с увеличением, против запланированного.
А что бы всякого рода профсоюзы не мешали темпам, своими требованиями чего либо, и было решено провести чистки самих профсоюзов. Под руководством, естественно, Партии.
Вот и начали вылавливать оппортунистов, где только можно.
Сразу же обнаружили в профсоюзных организациях вредители, которые к тому же являлись главарями вредительских организаций. Не могу сказать про всю страну, но вот есть данные, что в Ленинградском областном совете профсоюзов, за три года, с 1929-го по 1932 год обновили все 100% руководства.
Партийные инстанции выпускали циркуляры, как должны проходить чистки и на какие вопросы надо обращать внимания чистящие

Ну, например

«Обследованные работники должны быть разделены по их общественно-политической ценности» на пять категорий, а именно:
1 Активный противник Советской власти
2 Противник Советской власти, но более или менее скрывающий это
3 Сторонник Советской власти по обязанности. Так называемое "болото"
4 Искренний сторонник Советской власти и общественности
5 Активный сторонник Советской власти, пользующийся полным доверием

Вот и чистили налево и направо. Тут супротив Советской власти и подумать было опасно.
Вполне естественно, что подобные размытые критерии вызывали и злоупотребление на местах.
И не трудно догадаться, что теперь уже некому было защищать трудящихся от произвола администрации, потому как эта администрация уже была в рядах чистящих профсоюзы.
Хотя и руководители предприятий понимали, что это не всегда им полезно. Вычищали-то то и специалистов, без которых производство становилось малоэффективным.
А что бы интеллигенция не осталась аполитичной , выдвигали лозунги на демонстрациях..  типа такого : " Долой инженерскую нейтральность и аполитичность!!!"
И несли эти лозунги те же интеллигенты

Или в газетах


""" Грош цена инженеру и технику, который, работая на советских предприятиях, добросовестно выполняет свои технические обязанности, но чурается рабочей массы, открещивается от пролетарской общественности и политики""""

И как заключение...выделю специально, как оценивалась аполитичность и нейтральность

«Прославленная аполитичность и псевдонейтральность являются по существу лазейкой для ВРЕДИТЕЛЬСТВА»

Вы вдумайтесь в эти слова. Не будешь выступать за Советскую власть, тебя уже можно заподозрить как потенциального вредительства.
Вот, исходя из этого, много ли граждан СССР времен начала индустриализации политических репрессий могли остаться в стороне от происходящих событий?

В 1927 года на территории Камчатки, когда в стране начали переходить к огосударствлению экономики в целом, было создано АО.
Под названием АКО -Акционерное Камчатское Общество
Основными акционерами,  которого были государственные органы СССР. А именно
Народный комиссариат внешней и внутренней торговли СССР — 100 акций.
Народный комиссариат торговли РСФСР — 40 акций.
ВСНХ СССР — 40 акций.
ВСНХ РСФСР — 160 акций.
Далькрайисполком в лице краевого Совнархоза — 35 акций.
Госторг РСФСР — 40 акций.
Акционерное общество «Совторгфлот» — 25 акций.

Вот это АКО и выполняло среди прочего функции Советской власти на Камчатке.
А это значит, что чистки не прошли мимо этого края. И вот секретарь ячейки АКО изрекает

"""Среди завербованных имелись беременные, полные инвалиды, подростки, психические больные. Тщательной проверки… в местах вербовки во Владивостоке проведено не было, и, как следствие, отсюда среди завезенных на промысел большая засоренность классово чуждыми. Так, например, только по одному Крутогоровскому рыбрайону выявлено за текущую путину и выгнано с производства 40 кулаков. Массовая потеря документов вербовочных бюро затрудняла… проверку и выявление чужаков.
Рабочим во Владивостоке и в пути не были созданы сносные условия, а на пароходе “Скала”, где везли три тысячи пятьсот рабочих, кормили соленой рыбой и не давали воды, что перерастало в прямое издевательство. В помещениях рабочих на многих промыслах грязь, отсутствие питьевой воды, двухнарная система, рваные палатки, теснота.
…Глубоки еще уравнительные тенденции. Сдельная оплата труда проведена не везде, а ловцам Западного побережья Камчатки произведена оплата из поденного расчета вместо установленной сдельщины. Такая система приводила к снижению производительности труда, вызывала справедливое недовольство рабочих. Рабочие при перерасчете обсчитывались, в то же время отдельные ответственные работники получали незаконно высокие ставки. Заработная плата по отдельным управлениям не выплачивалась рабочим месяцами"""

Вот уж действительно. И так места богом забытые и условия для труда и жизни тяжелые, да еще и с зарплатой «мутили», но все одно "врагов народа" находили и
"с производства выгнано"

А парторг АКО Каплунов еще больше нагнетал

""""Засоренность рыбных районов велика. Классовый враг старается пролезть на командные участки, захватить решающие участки наших работ в смысле производства лова и обработки, и, кроме того, свои лапы запускает и в бараки, и в бригады — везде, где только возможно"""

И тут же примеры


""""На Иче техруководитель вывел из строя два ставных невода — оказался колчаковским карателем, арестован, бежал, арестован снова; другой белый офицер снят с работы за вредительство, предан суду; Восховцев в Кихчике с подложным комсомольским билетом разложил бригаду"""

Вот так вот, враг не дремал. И неводы из строя выводил и даже бригады разлагал

Интересно было как партийные власти АКО боролись с Гольдбергом, который занимал должность в этом АКО не малую. Это ни много ни мало а директор - распорядитель этого АО
Копали партийцы под него несколько лет. И все как-то не получалось. Партийные власти менялись, а Гольдберг оставался.
Да и придраться к нему было не просто. Не из бывших, и "старейший член партии на Камчатке" (у него партийный стаж был аж с 1902 года)
Но при чистке на руководителя вешали "всех собак". Тот же Каплунов выдал

"""Три года работы Гольдберга на Камчатке, — говорил Каплунов, — это три года борьбы против партийного руководства, три года очковтирательства.., три года потери классовой бдительности, срастания с классово чуждыми и вредительскими элементами"""
Некто Юдин, член партии припомнил

"""В работе разменивался на мелочи… наложил бронь на все шелковые вещи ""
И

"""Налицо факт покровительства белогвардейским женам, работавшим машинистками, зарабатывающими по 900 руб. в месяц, и от него никуда не уйдешь"""

Всего руководителю было задано 228 вопросов и выкинули из Партии с формулировкой


""""За потерю классовой бдительности, выразившуюся в наличии в аппарате заведомо классово чуждых и вредительских элементов. За кабинетно-бюрократическое руководство, отрыв от рабочего класса и игнорирование партийной, профсоюзной организаций. За очковтирательство, выразившееся: в составлении заведомо необоснованных и необеспеченных исполнением производственных планов (уголь, лес). Наплевательское, легкомысленное отношение к расходованию государственных денег (десятки миллионов убытков) и фондов снабжения, за игнорирование решений Партии и Правительства о внимательном отношении к нуждам и запросам трудящихся.
За оппортунистическую практику в руководстве, выразившуюся: в отсутствии конкретных мер по осуществлению хозрасчета, невыполнении планов по рыбпутине, лесозаготовке, добыче угля.
За неискреннее поведение при чистке. За слабую политическую грамотность. Как перерожденца"""

Правда, есть данные, что его все же потом восстановили. Но работал уже в Москве

Самое интересное, что при чистках надо было, умело задавать вопросы и вообще смотреть, что бы из обвинителя не превратиться в обвиняемого.

Вот некто врач Покровская заявила, что ""ответработники объедаются, а остальные голодают"" и это было расценено в другой комиссии как ""«ряд попыток со стороны классово чуждых элементов использовать чистку в своих целях"""

Вот так вот, без всяких Сталина, Политюбро, ЦК и прочих центральных органов, на краю страны родной, одна часть партийцев вычищала других. В присутствии и при активном участии беспартийных.

Я вот как-то задумался. Вот репрессии 1937 года и дальше. Не суть важно, насколько масштабные это были мероприятия.
Вроде бы все понятно. Классовая борьба, которая по Сталину должна обостряться по мере построения социализма была тем мотивом, который и толкал государство диктатуры пролетариата и Партию на выявление различных явных и не явных "врагов"
Но социализм-то, по- высказываю того же Вождя построили в 1936 году.
То есть, классов уже нет, а враги остались?
Даже интересно, а когда это закончилась классовая борьба в СССР?
Мало того, что остались, так еще и прибавлялись. По мере присоединения территорий, к СССР начиная с 1939 года.
Прибалтика не зря вспоминает этот период. Там, репрессии продолжались до 50-го года.
Но, вернусь к более раннему периоду жизни страны родной.

Чистка в партии 1933 года. Вроде бы после чисток 1921 и 1929 и не должно остаться «чужих»
Однако в Партии так не думали и начали очередную чистку.
Потому как « в ряды партии проникли чуждые элементы, использующие свое пребывание в партии в карьеристских и шкурнических интересах, проникли двурушнические элементы, на словах клянущиеся в верности партии, а на деле пытающиеся сорвать проведение ее политики.»
Из партии вылетело несколько сот тысяч партийцев. По разным данным от 400.000 до 800.000 членов

Кого вычищали

«— классово чуждые и враждебные элементы, обманным путем пробравшиеся в партию и остающиеся там для разложения партийных рядов;
— двурушники, живущие обманом партии, скрывающие от нее свои действительные стремления под прикрытием лживой клятвы в «верности» партии, пытающиеся сорвать ее политику;
— открытые и скрытые нарушители железной дисциплины партии и государства, невыполняющие решений партии и правительства, подвергающие сомнению и дискредитирующие решения и установленные партией планы болтовней об их «нереальности» и «неосуществимости»;
— перерожденцы, сросшиеся с буржуазными элементами, не желающие бороться на деле с классовыми врагами, не борющиеся на деле с кулацкими элементами, рвачами, лодырями, ворами и расхитителями общественной собственности;
— карьеристы, шкурники и обюрократившиеся элементы, использующие пребывание в партии и службу у советского государства для своих личных шкурнических целей, оторвавшиеся от масс и пренебрегающие нуждами и запросами рабочих и крестьян;
— морально разложившиеся, роняющие своим неблаговидным поведением достоинство партии, пачкающие знамя партии.»

Ну, вот беру например такое

«перерожденцы, сросшиеся с буржуазными элементами, не желающие бороться на деле с классовыми врагами, не борющиеся на деле с кулацкими элементами, рвачами, лодырями, ворами и расхитителями общественной собственности;»

То бишь если кто либо из партийцев не проявляет особого рвения в борьбе с КЛАССОВЫМИ врагами, это спустя 11 лет после окончания гражданской войны, то его могут и вычистить из партии, как какого там перерожденца.
А что делают с классовыми врагами уже давно понятно, ибо не первый год с ними воюют.
Как репрессивным органам не обратить внимание на «вычищенного» из партии?
Во -  первых это их обязанности бороться с классовыми врагами, а с другой стороны и сами могут попасть под репрессии, если просмотрят какого либо перерожденного вражину

А что остальные, не партийцы.. тут кто искренне верил во всех этих врагов, ибо не первый год их гоняли, а другие, пусть и, не веря, предпочитали помалкивать, ибо заступаться за «врагов» элементарно опасно.

Богатырев Артур писал(а) 14.11.2019 :: 11:07:10:

До тех пор, пока существовал капитализм, до тех пор у  Партии были классовые враги.
Поэтому, "враги" стали связываться с буржуазным зарубежьем.
Таким образом и теория классовой борьбы имела свое обоснование, и появилась возможность использовать расстрелы для попавших "под каток" партийцев.
Как только, перестреляли всю "ленинскую гвардию", так сразу же репрессии пошли на спад. Но, естественно, не прекращались совсем.