Небольшой комментарий к видео Е. Н. Понасенкова,
опубликованному 21 июля 2019 года
2:32 - Понасенков обращается к книге Е. В. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию» (1938);
4:12 - Понасенков цитирует: «...Барон Фэн, его [Наполеона] личный секретарь, - о 360 тыс…» Далее он утверждает, что “академик Тарле лжет” (на 4:17); при этом он ссылается на книгу Фэна 1827 г., используя репринтное издание, и демонстрирует ее страницы в кадре. Понасенков показывает “одну часть расписания” - 200 тыс. чел., и “вторую” (“по колоннам рассчитано”) - 70 тыс. и 65 тыс. Всего якобы 335 тысяч (на 4:47). (На 44:50 Понасенков повторяет: “...Барон де Фэн говорит о 335 тысячах”, и на 45:19 утверждает: “...У него сохранилась эта ведомость, которую он опубликовал, я вам ее показывал, вот, еще в 1827 году, я вам ее демонстрировал на камеру, и там 335 тысяч”). На 4:51 он заявляет: “Академик Тарле пишет, что Фэн говорит о 360 тысячах - это ложь”.
На первый взгляд может сложиться впечатление, что в рассуждениях Понасенкова все верно. Действительно, 200 тыс. + 70 тыс. + 65 тыс. = 335 тыс.
Однако, обратимся к изданию труда Фэна, электронный вариант которого размещен на сайте “Google Книги”, и посмотрим, какие же цифры даются в нем.
Итак:
Стр. 168 (
https://books.google.by/books?id=CMpBAAAAcAAJ&hl=ru&pg=PA168#v=onepage&q&f=false) - 200 тыс.;
Стр. 172 (
https://books.google.by/books?id=CMpBAAAAcAAJ&hl=ru&pg=PA172#v=onepage&q&f=false) - 70 тыс. и 65 тыс.
Но вот о чем Понасенков не говорит:
Стр. 171 (
https://books.google.by/books?id=CMpBAAAAcAAJ&hl=ru&pg=PA171#v=onepage&q&f=false) - 25 тыс.
Рассмотрим еще одну оцифрованную версию, доступную на сайте “Internet Archive”:
Стр. 141 (
https://archive.org/details/manuscritdemilh04faingoog/page/n163) - 200 тыс.;
Стр. 143 (
https://archive.org/details/manuscritdemilh04faingoog/page/n165) - 25 тыс.;
Стр. 144 (
https://archive.org/details/manuscritdemilh04faingoog/page/n167) - 70 тыс.;
Стр. 145 - 65 тыс.
Суммируем: 200 тыс. + 25 тыс. + 70 тыс. + 65 тыс. = 360 тыс.
Итак, как видим, Понасенков умалчивает про 25 тыс., входящих в состав 10-го корпуса. Он лукаво не показывает страницу, в самом низу которой и размещены сведения про данную часть войска.
Таким образом, Понасенков лжет (а не академик Тарле).
Заметим, что Понасенков уже ссылался на работу Фэна в своей книге в связи с определением численности армии Наполеона. Там говорится: “Большинство исследователей не обращались еще к одному важному источнику: личный секретарь Наполеона барон А. Ж. Ф. де Фэн (1778–1837) с 1806 года работал в кабинете императора (кстати, им был написан акт отречения в 1814 г.), был архивариусом, через него проходили все оперативные документы, которые он сам же и анализировал. В 1827 году он опубликовал книгу о походе 1812 года, где приводит расписание армии Наполеона непосредственно на 24 июня. Согласно этому документу у Наполеона под ружьем состояло всего 335 000! [21] Есть все основания полагать, что аналитическая работа в ближайшем окружении Наполеона шла весьма серьезная, и в дни переправы были проанализированы все сводные рапорты перекличек (с учетом завышения их командирами)” (Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. М.: АСТ, 2017. С. 309).
По этому поводу дал комментарий историк Лев Агронов в своей критической статье “Наполеон и Хаос. Скандальная книга об Отечественной войне 1812 года” (
https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/): “Понасенков утверждает, что всех войск, вторгшихся летом в Россию, было максимум 325–330 тыс. чел. А вместе с австрийцами — около 360 тыс. Он говорит, что секретарь Наполеона А. Фэн определяет общее число вторгшихся войск в 335 тыс., хотя в действительности Фэн говорит о 360 тыс. (Понасенков не учел численности 10-го корпуса)...”
Стоит отметить, что если в 2017 г. в своей книге Понасенков просто указал без каких-либо объяснений, что Фэн определяет численность войска равную якобы 335 тыс., и дал ссылку на его труд, то уже сейчас, в 2019 г., Понасенков демонстрирует на камеру книгу Фэна, мошеннически не показывая ту страницу, на которой помещены сведения о 25 тыс., относящихся к 10-му корпусу.