27 июля 2020 года Е. Н. Понасенков выступил в качестве свидетеля на заседании суда по делу Олега Соколова.
Полное видео данного заседания доступно по ссылке:
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVwКак обычно, он говорил о том, что Соколов украл у него концепции, а также о своей победе по второму делу, но совершенно не упоминает про проигрыш в первом (основном) суде, по иску Соколова. Видимо, хотел, чтобы Соколов принес извинения на данном заседании, но, естественно, ему было отказано.
23:52 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=1432) - Понасенков: "Апелляционный суд Санкт-Петербурга и Кассационный суд Санкт-Петербурга, насколько я знаю, даже в этом здании, вынес решение в мою пользу по моему иску относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации, и обязал подсудимого принести мне соответствующие извинения и опровергнуть ту информацию ложную, которую он распространил. Но дело в том, что в определении предписано, чтобы он это сделал публично, обязательно публично на лекции в университете. Это было решено 29 октября... прошлого года... девятнадцатого, а через несколько дней его выловили в Мойке с двумя руками чужими..."
Был вопрос со стороны адвоката и о наличии высшего образования у Понасенкова (36:59 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2219 )),
после которого Понасенков рассказал известную его историю о монографии, концерте в день защиты диплома и т. п.
"Защиту поставили на день концерта. Я в крапленые карты не играю, я не пришел. Но после этого мне позвонили из деканата и сказали забрать диплом. Таким образом, диплом есть, но я его из принципа не забрал, потому что у меня монография, я как историк известен всей стране и не только".
После этого Соколов сказал, что диплома у него нет.
Адвокат: "У Вас имеется диплом о высшем образовании?"
Понасенков: "Он лежит, я его не забираю принципиально, это очень известная, это говорили еще в 2004 на НТВ и так далее... Это очень необычная история".
38:09 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2289) - Адвокат: "Скажите пожалуйста, вот Вы, сторона обвинения задавала Вам вопрос про судебные споры. Вы сказали, что Вы выиграли иск, который рассматривался в Петербурге о защите чести и достоинства, Вы его в апелляции, в кассации выиграли, как Вы сказали. Скажите пожалуйста, до этого Вы сказали про иск, который предъявил Олег Валерьевич Соколов к Вам. Он подал этот иск, какова его судьба?"
Понасенков заявил, что "продолжается тяжба" и через несколько дней будет очередное заседание кассация.
40:03 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2403) - Адвокат: "Скажите, пожалуйста, вот иск, Вы сказали, Олег Валерьевич предъявил к Вам по поводу авторства научных концепций. Он выиграл это дело или нет?"
Понасенков в ответ утверждает, что иск был не по поводу авторства научных концепций. А также фактически открещивается от ответных роликов, в которых именно он сидит перед камерой:
"Там было перечислено сорок странных слов, малоприятных, из неких роликов. Но дело в том, что не было предоставлено стороной, вот, Олега никаких доказательств, что эти ролики как-то я монтировал или выставлял. ... Самый главный, о чем говорили, насколько мне говорили юристы, на всех заседаниях, чтобы отвести от Олега слово "вор". Так вот, судья и первой и второй инстанции это слово за Олегом оставил, то-есть я не должен опровергать, то что он вор".
Соколов в это время говорит, что это "ложь чудовищная".
После этого, Понасенков, на вопрос адвоката о решении суда, ответил, что не знает и что нужно узнавать у его юристов, но ему кажется, что через несколько дней будет кассация.
Далее самое интересное.
41:40 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2500) - Адвокат: "Скажите, пожалуйста, Вам, Вы исполнили, исполнили ли Вы решение суда, Московского суда, по иску Олега Валерьевича Соколова к Вам, согласно которому Вы должны совершить ряд действий? Вы его исполнили?"
Понасенков: "Все, что необходимо делать в соответствии с законами Российской Федерации я, безусловно, делаю".
Таким образом, Понасенков ушел от прямого ответа.
Данные решения доступны по ссылкам:
https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061...https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd... После этого вновь была затронута тема ответных видео Понасенкова на ролики, в которых Соколов критиковал его.
43:25 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2605) - Адвокат: "Олег Валерьевич Соколов записал, Вы сказали, некое видео. Вы в ответ на это видео какие-то видеоролики записывали, в ответ на это видео?"
Понасенков: "Нет, нет, Вы знаете, специально нет. Я отвечал много раз в интервью, я думаю, что это бессчетное количество раз, сколько я это комментировал в интервью, и даже сегодня, когда я шел по коридору".
Адвокат: "То-есть в ответ на видео Олега Валерьевича Соколова на студии, о которой Вы сказали, Вы никаких видеороликов не записывали, на Ютуб их не выкладывали".
Понасенков: "Нет, нет. Дело в том, что... А, я вообще не умею выкладывать, я даже не знаю, куда кнопку нажимать... Я никогда не нажимал, за всю свою жизнь я никогда не выставил в интернет ни одного, значит в Ютьюб, в Ютьюб ни одного ролика, потому что я не умею это делать".
Адвокат: "Вам известно, чтобы кто-либо выкладывал на Ютуб видео, которое Вы записывали в ответ на то видео Олега Валерьевича Соколова, о котором Вы говорили?"
Понасенков: "Вы знаете, это очень, вот то, что Вы спросили, это очень, так сказать, много слов, но".
Адвокат: "Известно, чтобы кто-либо выкладывал видео с Вами"
Понасенков: "Не знаю, может кто-то что-то, простите, со мной в Ютьюбе около трех тысяч, по-моему, около трех тысяч роликов, и их кто-то, наверное, выкладывал".
Адвокат: "У Вас есть свой канал на Ютубе?"
Понасенков: "Своего личного, нет, я не одним не владею. Я просто, я не умею пользоваться. Но огромное количество выкладывается. Есть замечательные, замечательные ребята, которые ну доброхота выкладывают, это два-три канала, только ролики с моим участием, я им очень благодарен..."
44:59 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2699) - Адвокат: "Но Вы, я правильно понял, что в ответ на видео Олега Валерьевича Вы не сидели, так сказать, перед камерой, перед телефоном, на что он снимался, Вы не участвовали в записи видео? Этого не было?"
Понасенков уходит от ответа, мотивируя это тем, суд посвящен теме убийства.
И вновь повторяет, что не умеет записывать ролики.
45:39 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2739) - Адвокат: "Хорошо, кто-либо записывал Вас, после видео Олега Валерьевича Соколова, где Вы разбирали его выступления по поводу Вашей книги?"
Понасенков отвечает, что его записывают чуть-ли не каждый день.
На вопрос об оскорблениях в адрес Соколова Понасенков говорит о своей воспитанности и о том, что он член Независимого совета по правам человека.
Речь идет о нескольких многочасовых роликах, в которых Понасенков в своей манере отвечает на первое видео О. Соколова и К. Жукова (
https://youtu.be/6TybZGxvKVg). Именно в ответ на первый ролик Понасенкова вышло второе видео Соколова и Жукова (
https://youtu.be/N5JhCbMJejw) на канале Пучкова, после которого появилось и второе видео с Понасенковым.
Понасенков уходит от ответа и оправдывается тем, что он сам не записывает ролики, что у него нет собственного канала, что он дает множество интервью. Однако, в случае с теми двумя роликами ни о каком интервью или случайной записи речи быть не может, поскольку они полностью посвящены ответам в манере Понасенкова на видео, записанные в студии Дмитрия Пучкова.
Сейчас данные два ролика ограничены для просмотра (на канале "Искусство политики", на котором также выкладываются видео Понасенкова).
В конце Олег Соколов задал несколько вопросов Понасенкову. В частности, прозвучал вопрос и про итоги первого суда:
48:36 (
https://youtu.be/Rzr6cLcdKVw?t=2916) - Соколов: "А Вы знаете, что Вы проиграли суд Савеловский, который признал Выши чудовищные оскорбления и вменил Вам обязанность заплатить 175 тысяч рублей за Ваше безобразие, за Ваши оскорбительные ролики. Вы знаете о решениях Савеловского суда города Москвы, которые были утверждены городским судом города Москвы. Эти решения суда утверждены, Вы знаете о них?"
Понасенков ответил: "Об этом, вот в том виде, как было произнесено дословно, я об этом не знаю". И далее снова сказал, что, насколько он знает, процесс продолжается, но он юридическими вопросами не занимается.
Понасенков обходит стороной факт проигрыша в первом суде (по решению которого обязан выплатить 175 тысяч рублей), активно распространяя информацию о победе во втором суде (по решению которого Соколов должен заплатить 10 тысяч рублей), в связи с чем многие люди, в том числе и некоторые блогеры, уверены, что Понасенков выиграл у Соколова дело. Хотя второй суд касался лишь вопроса оскорблений со стороны Соколова, а первый суд как раз рассматривал дело о чести и достоинстве.
К слову, вчера (28 июля) Понасенков выложил в своем Twitter очередное сообщение о победе: "От победы к победе! После вчерашнего триумфального спектакля в суде Петербурга - грандиозная победа над соколовым в Москве во Втором кассационном суде!
https://vk.com/wall-65853336_87638" (
https://mobile.twitter.com/Ponasenkov/status/1288189451903143942).
А по приведенной ссылке во ВКонтакте размещено следующее: "Второй кассационный суд общей юрисдикции встал на мою сторону в деле, о котором пытался вякать соколов (где какие-то оскорбления; но оставляли наименование "вор")".
После этого продолжение в типичной его манере с высказываниями в адрес Соколова, Торгашева, руководства СПбГУ и т. п.
На "Канале здравого смысла" размещено видео допроса Понасенкова (
https://youtu.be/jxL_iSRgpPo), снятое со стороны журналистов. Однако, что не удивительно, в нем вырезаны все неудобные для Понасенкова моменты, в частности, и приведенные Выше вопросы про исполнение решения суда по иску Соколова и видеоролики, записанные в ответ на видео с участием Соколова.