Еще для начала можно ознакомиться с юридической стороной процесса.

Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 19:47:43:


Историческое свидетельство, и то если не придираться к следующему:" Письмо Буденного печатается по фотокопии из «архива Д.А. Волкогонова» в Библиотеке Конгресса США. Подлинность всей хранящейся там коллекции не вызывает сомнений". Так уж совпало Буденный оставил не только воспоминания о своей последней встрече с Тухачевским но и о первой.

«Когда части Конармии расположились на отдых, мы с Климентом Ефремовичем поехали на захваченном у противника бронепоезде в Ростов — надо было организовать подвоз в армию необходимого интендантского имущества, продовольствия, фуража и боеприпасов. По дороге в Батайске мы узнали, что на станции стоит служебный вагон командующего Кавказским фронтом Тухачевского. Лично мы его еще не знали. Слышали только, что он командовал армией на Восточном фронте, потом был в резерве Реввоенсовета республики, а затем назначен командующим войсками Кавказского фронта. Мы решили представиться Тухачевскому, доложить о состоянии армии и узнать о новой задаче. Войдя в вагон, мы встретились с Тухачевским в узком проходе перед салоном. После того как мы представились ему, он строго спросил: — Почему вы не выполнили моего распоряжения об ударе в направлении станицы Мечетинской и повели Конную армию в район Торговой? Меня удивила молодость командующего фронтом. На вид ему было не более двадцати пяти лет. Он держал себя солидно и даже грозно, но чувствовалось, что это у него напускное, а на самом деле он просто молодой человек, красивый, румяный, который не привык еще к своему высокому положению. …— Брось придираться. Нужно радоваться. Ведь противник разбит. Разбит в основном усилиями Конармии. А ты говоришь... Даже Екатерина Вторая сказала, что победителей не судят, — и он обернулся к нам. — Будем знакомы — Орджоникидзе.
К Орджоникидзе мы как-то сразу прониклись доверием. Его душевная простота располагала к откровенности, и, когда Тухачевский ушел, мы попросили Григория Константиновича рассказать нам о новом командующем фронтом… Он сказал, что Тухачевского мало знает... Личное мое мнение о нем такое: воевать может и хочет. Живой, подвижный, не плохо подготовленный в военном отношении, начитанный, особенно знает и почитает Клаузевица. Но вот молодой, горячий, не все иногда додумывает до конца. И что особенно заметно — мало учитывает политическую обстановку и особенности гражданской войны. Орджоникидзе не скрыл от нас, что Тухачевский был недоброжелательно настроен к Конармии, в частности, ко мне — повлияла нездоровая атмосфера, созданная некоторыми лицами вокруг Конармии. Он познакомил нас с телеграммой, полученной им от Ленина, из которой очевидно было, что и Владимира Ильича кто-то неверно информировал о Конармии. Ленин писал, что он «крайне обеспокоен состоянием наших войск на Кавказском фронте», в частности «...полным разложением у Буденного...» (Будённый С. М. Пройдённый путь. Книга первая: М.: Воениздат, 1958)

В июне 1937-го Орджоникидзе уже не было в живых, не кому было сказать "Брось придираться" или что-то более "кавказское".

иван васильевич писал(а) 22.01.2016 :: 20:10:36:

Так доступ к "делу Тухачевского" до сих пор закрыт. Вернее, он как-бы "открыт", но только если будет на то разрешение родственников репрессированных. И понятное дело, что родственники ни в какую не соглашаются допустить к документам "любопытных".))

иван васильевич писал(а) 22.01.2016 :: 20:10:36:

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 20:13:07:

Ну, как историческое свидетельство...допустим,хотя и под сомнением. Как доказательство наличия заговора...вообще не факт. Хотя бы потому, что написано после расстрела Тухачевского и Ко. Смысл его писать уже? Но, если все же признать это письмо, как доказательство наличия заговора, то получается, что реабилитировали их незаконно, а просто по приказу, в духе перестройки и разоблачений преступлений сталинизма.
Аналогичная ситуация и с Катынью.
И я так понимаю, что некий пораженческий план РККА в войне с Германией все таки сработал. Хотя бы частично. Значит не всех заговорщиков раскрыли

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 20:35:02:

Ну да, "реабилитировали" незаконно, притом само это письмо Будённого было сфальсифицировано, и собственно оно и легло в т.ч. и в основу процесса реабилитации по т.н. "справке Шверника".

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 20:50:30:

Наличие троцкистов среди военных вроде особо никем сейчас уже и не отрицается.

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 20:35:02:


Ничуть. https://ru.wikipedia.org/wiki/58-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F
А нет заговора среди преступлений предусмотренных 58-й статьей.
И Тухачевского судили по статье " Измена со стороны военного персонала". И где доказательства? Ворошилова не воспринимал - так и правильно делал - это подтвердила даже не ВОВ, а финляндская.

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 20:53:20:

Оно было искажено.
Ну например:
Цитата:


Притом ещё отметим, что письмо направлялось не Сталину(как у Шверника), а Ворошилову.

Винни писал(а) 22.01.2016 :: 20:55:08:

Если ложь не будем выявлять и разоблачать, то конечно запишут, и ещё дополнительно приплетут воз и маленькую тележку всякой всячины.

иван васильевич писал(а) 22.01.2016 :: 21:00:00:


Части Ворошилова попали в окружение и были истреблены?