иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 13:22:14:Как сказать. В суде (если он был)
Ну а каковы причины сомневаться? Вам не кажется что накануне витка репрессий укреплять законность выглядит странно? Я про сталинскую конституцию.
И я говорю больше о конкретных делах.
иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 13:22:14:"бывший начальник УНКВД по Московской области
Радзивиловский А.П. еще в 1939
году показал: «...поручение, данное мне Ежовым, сводилось к тому, чтобы немедля приступить к допросу арестованного Медведева, бывшего начальника ПВО РККА, и добиться
от него показаний с самым широким кругом участников о существовании военного заговора в РККА.
Это всё хорошо, но, во-первых, Ежов, во-вторых, личные воспоминания, почва слишком зыбкая. А вот принятие на вооружение картонного 6-тонного викерса да ещё с двухбашенной пулемётной модификацией - это конкретика.
иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 13:39:15:Интересный вопрос - считаете что "заговор" ограничивался 8 участниками. Да, насколько бы выиграла страна если бы этим и ограничились.
"О широком применении незаконных методов следствия к арестованным дал показания еще в 1938
году бывший пом. Начальника 5 отдела ГУГБ НКВД СССР Ушаков 3. М., принимавший участие в допросах Тухачевского, Якира
и Фельдмана. Сравнивая перенесенные им методы физического
воздействия с избиениями, которые он, как следователь, применял
к арестованным, Ушаков
Это может впечатлить наивных особ, на самом деле побои через время перестаёшь чувствовать, цель пытки сломать психологию. А это можно в рамках закона сделать. Отсутствие сна, постоянные допросы, одни и те же вопросы, разводняки следователей, типа а вот тот на тебя показал, очные ставки если показания не совпадают, что случается вообще довольно часто.
Страниц: 
