Выскажите свой взгляд, какой должно быть устройство Российской армии, какие виды вооруженных должны развиваться впервую очередь, какие военные разработки преспективные. Мнение о состояние ВС РФ на сегодняшний день.

Анализируя современные войны из них видно, у кого превосходство в воздухе, тот и выигрывает войну. Сейчас победу в войне обеспечивает авиация  и современные системы ПВО.

inej2

Такие наивности. Вашими устами мед пить.

У нас самая сильная армия и наши танки крепки, далее бла-бла-бла, про толерантность тут скажите и демократию. В нашем мире так все рационально. Слышали про взрывы в Бостоне. Но Мы Американцы будем Сирийскую иностранно-наемническую армию вооружать все равно, состоящию из радикалов, потому что это Демократия!!! Очень рационально!

3 000 000 армия НАТО, по подготовки превосходящяя Нас в пять раз. 2 млн. армия Китая на востоке с самым высоким моральным духом, против нашей 700 000 армии, где наши срочники, что я сомневаюсь, ложить будут головы как наши Деды, учитывая моральную составляющую нашей молодежи.

Не будь у нас ядерного оружия Украина, Грузия была бы в НАТО это точно и там находился бы американский контингент. Учитывая что война с Грузией была неизбежной, Нам пришлось бы вступить в военный конфликт с США, а он был бы неизбежен, вот Мы бы и ощутили всю мощь 3 млн. армии НАТО или как вариант пришлось бы заткнуться в тряпочку и помалкивать и не куда не лезти, жалобно поскуливая. Курилы естественно отошли бы Японии. Айзербаджан решил бы вопрос с Нагорным Карабахом в свою пользу вместе с Турцией, прибрав часть Армении. Китай бы вряд ли подписал договор о разграничение территории, весело нам пришлось бы. Вот и воевали бы 29-ю истр. Су-35 и 3-мя Су-37 и не доделаными ПАК ФФФ-АА-А!!!  Т-50 против 122 F-22 Raptor.

Американцы без проблем применят ядерное оружее против, если будет конкретная заварушка с Китаем, в этом не сомневайтесь. Иногда лучше очистить территорию от врага, чем ее захватывать или принуждать к миру, экономика может не выдержать. Не забывайте про ПРО и нанотехнологии которые еще не внедрены. Они повысят эффективность систем в несколько раз, вот и подумайте о преспективах, пока мы живем в мире микроэлектроники.

inej2

Респект, я тоже такого же мнения.

Самую большую в мире армию имеет сейчас Китай — 2 млн 250 тыс. человек.

На втором месте — совокупная численность армий европейских членов НАТО — 1 млн 538 тыс. Третью ступеньку пьедестала удерживают США — 1 млн 427 тыс. человек.

За тройкой лидеров следуют Индия (1 млн 325 тыс. человек) и Северная Корея (1 млн 082 тыс.). Затем идет Россия — 960 тыс. человек; отметим, что это явно заниженная цифра. В десятку стран с самыми многочисленными армиями входят также Пакистан (620 тыс. человек), Иран (540 тыс.) и Вьетнам (484 тыс.

FinoUgr, скажите в какой войне последний раз принимали участвие ВС НАТО ВСЕХ стран входящих в блок? Напомню, в Ираке воевали США, остапьные члены НАТО оказывали поддержку уже после падения режима Хусейна. Что бы предотвратить гражданскую войну.
FinoUgr писал(а) 16.04.2013 :: 13:15:13:


Соневаюсь уже в том, что эта "заварушка" с Китаем возможна, учитывая финансовый долг США перед Китаем.Кроме того, не забывайте, Япония - рядом. Ей чужая радиация абсолютно не нужна - своей хватает.
А, с Россией, в данный момент, никаких спорных вопросов из за которых возможны военные действия у Китая нет.
FinoUgr писал(а) 16.04.2013 :: 13:15:13:


Во первых,согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта.
Во вторых,согласно экспертным оценкам, по состоянию на 2010 год,в эксплуатации Военно-воздушных сил находятся более 4 000 единиц военной техники, а также 833 на хранении.(Европейские страны НАТО 4,6 тыс.),
В третьих, Россия «наследственно» имеет наибольшее в мире количество танков — 22,3 тыс. Здесь надо уточнить: современная классификация танков не выделяет средний и тяжелый типы, танки входят в единую категорию. В составе бронесил США — 8 тыс. танков, стран НАТО — 11 тыс., Китая — 7,1 тыс.,

inej2 писал(а) 17.04.2013 :: 02:42:36:

См "карту потерянных территорий" впервые опубликованную Китаем еще эдак году в 1959. Наидете там весь ДВ. и заселение уже началось. Избыток мужчин в Китае и женщин в российской глубинке облегчает процесс

В коррумпированной стране, где все имеющие удостоверения дерут бабки с нелегалов вы никогда правды не узнаете.
По разным данным до 2 млн
http://paranormal-news.ru/blog/kitajcy_navodnjajut_rossiju/2013-04-16-1063

Цитата:

Это ж не постоянные, а разовые гастарбайтеры - челноки в основном. Куда больше сейчас иммигрантов из С. Азии.

Мдя...
Подытожим ...

Главная угроза РФ - терроризм,для противодействия которому нужно развивать  спецназ.
Получается - БТТ,ВВС,РВСН - по боку..?
Но!
Террористы не претендуют на территорию России,зато Китай - претендует,но чем тогда останавливать многомиллионную ,в основном сухопутную НОАК в случае конфликта  - аэромобильными частями?



( по материалам п. 10,13,15)

Дилетант писал(а) 27.12.2014 :: 22:50:22:

Вопрос интересный. В разные годы ответ на него давался разным. СССР содержал огромную военную группировку на границах с Китаем.Что, в.т.ч. подорвало его экономически.
Думаю угроза ядерного ассиметричного ответа должна остановить любое массированное вторжение из Китая.
Как мне кажется, угроза из Китая не в массированном сухопутном вторжении, а в создании и расширении в малозаселенных районах ДВ "освобожденных районов" по типу маодзедуновских в середине прошлого века в Китае. А против таких действий в глубине гор и тайги как раз традиционные бронетанковые войска и бесполезны. А вот аэромобильные в самый раз.