Известно, что средние века изобиловали разным холодным оружием и больших проблем носить и иметь при себе его не было. Почему же такое 'непочтение' было к генуэзскому ножу.

Zealot писал(а) 07.06.2010 :: 19:06:11:

Ну фламберги считались неприличным оружием.

Zealot писал(а) 07.06.2010 :: 19:36:41:

Вот по этому он и считался оружием,не достойным дворянина.Были очевидно заморочки в то время.

Валерий Бежецкий писал(а) 07.06.2010 :: 22:53:37:

Возможно это было оружие наёмных убийц.

Набрал в поиске генуэзский нож-ничего конкретного в ответах нет,больше о тортах и спагетти.

Оно?..

Для уличной драки скорее и убийства исподтишка.

Ну как такового исключения не было.

Просто право на ношение длинного клинка - это право благородного, а ходить с дубьем как то странно.

В средневековых городах бытовали короткие мечи-кинжалы среди населения, но это опять же - открытое ношение.

А вот стилет - незаметный, хорошо маскируется и против него бесполезна кольчужная броня.

Не сказал бы. что он был "неблагородным". Арбалет был вообще запрещенным церковью и неблагородным вроде как, что не мешало Ричарду очень любить этот вид оружия и от него погибнуть.

Есть ссылка на книгу, где есть его картинка, но достать ее мне не удалось.
Ленц Э. Императорский Эрмитаж. Альбом изображений выдающихся предметов из собрания оружия.
Там точно есть его изображение.

И есть сопоставление со стилетом.

Корсиканский "корсо" или генуэзский нескладной "стилет" ,- средняя длина 30 см.

Но здесь ножом он не называется.

И все таки, арбалет "дура большая". А тонким, как игла ножем в уличной толкотне прирезать даже в доспехах рыцаря пусть и с оруженосцем ничего не стоит.

Нет это явно нож не предназначался для поножовщины, иначе зачем карать смертной казнью, тогда за любой нож можно карать?