Вообще-то это чисто лингвистические исследования, а у нас как бы исторические исследования.

с каких это пор юэчжи стали протогерманцами?
и каким место юэчжи относятся к армянам?

Стрелец джан!

С твоего позваления одну утачнение (моя версия). Думаю связь

Кутии(Гутии)____Да-Юэчжи(тохары массагеты)___Готы германцы

Все же имело вид

Кутии-ари-тохары-саки-масагеты-скифы-готы-германцы

Dark_Ambient писал(а) 20.01.2010 :: 16:38:09:


А почему это  Да-юэчжи вдруг тохары(язычны), а не массагеты?

Dark_Ambient писал(а) 20.01.2010 :: 16:38:09:


Смотрите пост скриптум.
Вы же историк.Попробуйте обьяснит имеющуеся  армяно-германские изоглоссы какой  то другой миграцией  при котором могли иметь место именно локально армяно-германские взамодействия без вовлечения  прямых родственников с обеих сторон.
Мне будет очень интересно

В случае с Гутиями и масса-гетами(готами) имееться возможный  прямой перенос самоназвания ,что говорит о интенсивных взаимодействиях в результате которого и мог  остаться  армянский(или если хотите протоармянский-мне нежалько ) субстрат с воздействием на согласные в  протогерманском.

Ну а почему я считаю массагетов именно германцами я высказывалься.Готланд как родина готов   это нонсанс.
То-же самое касаеться  мягко говоря слабообоснованного  прекрепления паралатов-скифов  к иранцом и кимров к германцам  .

Стрелец писал(а) 20.01.2010 :: 17:27:30:

юэчжи воевали с хунну, откочевали на юг после поражения, ближе к Индии...как-то германцами явно не пахнет

Стрелец писал(а) 20.01.2010 :: 17:27:30:

здесь лингвист нужен

Dark_Ambient писал(а) 20.01.2010 :: 17:31:21:


Лингвисты безмолствуют.Ждут когда историки обьяснят ,то что они вычеслили.

Обьеснения почему по всем реконструкциям стоявшии  далеко  друг от друга  армянский и германский проявлют  одинаковый  сдвиг согласных  в купе с лексическими изоглоссами  не существует.

Имеет место  лиш очень осторожное  мнение ,что это влияние какого третьего языка -например хеттского , который одновременно повлиял и на армянский и протогерманский(касательно сдвига согласных).
Как   обоснования  исторического характера приводят только  сравнение  .
хатты --хатты(название  германское племени)

Не приводяться пути  и время   поподания этих хеттов к германцам .
Игнорируеться что  между армянским и хетским изоглоссов намного меньше чем между армянским и германским по вышеуказаннной схеме  Зольта.

Связи с этим можно и сравнить уровень обоснованности привидённых мною этих двух вариантов.

ayoe писал(а) 20.01.2010 :: 18:23:35:



это и называеться безмолствовать.
Советую продолжать .

Стрелец

Цитата:

Как видно по существу вам сказать нечего. Дальше будете продолжать развивать ветку, основанную на лингвистически не обоснованной версии армянско-германской изоглоссы или просто перестанете поясничать 

Владимир В. писал(а) 20.01.2010 :: 18:52:23:


НЕ тохар ,а Да-Юэчжи(они же масагеты) .
Соответственно вопрос  почему вы тохар  отождествляйте  с  Юэчжи .
ПО  какому  академическому  обоснованию  и
сколько созвучий насчитываеться?