Dark_Ambient писал(а) 21.01.2010 :: 13:18:15:по поводу юэчжей читаем с С.Г.Кляшторного:
Дело не совсем в Юэчжей.
Попробую обьяснить.
Есть так называемый тохарский язык засвидельственный в китае который относят к итало-кельтским.
В рамках курганной гипотезы этот факт не совсем вписываеться, поскольку не понятно как родственники двигались вразных направлениях.
Мысль Хенинга ,что Кутии это и есть тохароязычные соседи китайцев поддержали именно Гамкрелидзе и Иванов, поскольку это находиться в рамках их гипотезы о армянской прородины.
Кутии-тохары на южных окраинах армянского нагорья оказываються наиболее древними зафиксированнами индоевропейцами .
В этом смысле схема выглядет дастаточно просто -из ушедших с армянкого нагорья европейцев (где родственники итало-кельты) кутии просто немного задержались на юге прородины .
Идентификация Кутиев с тохарами имеет лиш две обоснования.
1.общая теории миграционнго движения из армянской прородины ГиИ .
2.Созвучие Гуты-Кутии с использованием как промежуточное звено опять таки всего лиш гипотезу о том ,что Юэчжи(Гуты) это тохары ,а не массагеты .
Хотя оставшие несколько юэчжичских слов обьесняться как иранские,но какие мелочи.... в случае юэчжи-тохаров...
,и какие непроходимые преграды в случае со скифами.
Получаем массагетов(
Великих Гетов) с припиской к иранцам и их географических соседей Да-Юэчжи(
Великих Гутов) с припиской к тохарам.
Потом из сооброжения "обьяснить" как-то происхождения тохаров из двух великих
народов гутов-гетов кутиев приписываем к тохаром, поскольку через приписку массагетов к иранцам происхождения этих уже "обьяснили".
Каждой сестре по серьге ,каждому из Гутов-Гетов по жениху.
P.S. Как видно дело слишком слабых, размытых и противоречивых обоснованиях всех этих академических построений в свете которых моя скромная
реконструкция с кутиями - армянами(язычними) повлиявших на масагетов-протогерманцов(в рамках обьеснения феномена) выглядит намного менее смелым , да и менее системно противоречивым .
Страниц: 
