Создано на основании:

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1261633571

Убедительно прошу всех проголосовать.

Примечание ко второму варианту - тезис должен быть при этом очевидно абсурдным. Критерий субъективный, но есть коллективное бессознательное.

За второй вариант не будут голосовать, так как слишком жестким он является (лучше бан на три дня, чем плюс/крест).

Я голосовал за первый вариант, и за второй тоже согласен, кроме креста.

Юстиниан писал(а) 24.12.2009 :: 14:51:02:


А чего уж проще - думать что пишешь.

А если не можешь обосновать - просто по-человечески - извиняюсь, фигню сморозил, делов-то?..

Zealot писал(а) 24.12.2009 :: 15:07:09:

Есть вещи, на обоснование которых в интернете нет. Ведь еще не все документы в интернете есть.

Да еще, если доказательства на другом языке, а участники не могут проверить, что тогда делать? И таких подводных камней еще немного есть.

Ну, я думаю, если нет ссылки, можно сослаться на книгу. Кому надо - найдет и переведет.

Юстиниан писал(а) 24.12.2009 :: 15:42:18:


Не документы, это уже что-то умное.
А очевидный абсурд, повторяю.

Юстиниан писал(а) 24.12.2009 :: 16:15:57:

хоспаде, я же этот бред тоже в свое время скачал 
но так и не удосужился открыть

EvS писал(а) 24.12.2009 :: 18:44:56:


Нужен механизм какой-то.

Типа сообщить можератору или там кодовое слово типа "стоп кадр".

Типа с этого момента давай обосновывай, а то будет предупреждение.

Предлагаю  вернуть на форум по амнистии друга  Сакта и согласен даже на возврашения не друга  Ваксмана(с условим, что на оскорбление он переходить не будет),  связи с тем ,что на форуме стало частым не только выдвижение спорных тез, но и при этом проявления  очевидного  слабого  знания вообще и по пользованию гугла в частности.
Тем более скоро новый год.


P.S. Думаю их спорные тезы , где по крайне мере я вижу  хотя бы апонента , задавят по активности  остальные и этим решат частично вопрос.