Andra
+
Вне Форума
ищу равных
Сообщений: 758
Россия
Пол: 
|
Дело в том, что топонимов, имеющих преемственность и традицию от античности, нет. Все топонимы в современной нам Греческой Республики появились в 19 веке, а часть даже в начале 20 в. До этого, были или славянские или тюркские топонимы. Это пример того, как сначала была написана античная история древней Греции, а потом под это описание "нашли" ее географию. Но не учли, многих факторов.
Первое: население античной Греции - миллионы жителей. Свободных граждан - воинов, т.е. мужчин от 30 лет, более 100.000 тысяч человек. "Мальчиков" от 0 до 30 лет - 300.000, не все из них становились гражданами, а многие и не доживали, погибая в битвах. Итого 400 тысяч - мужского населения, до 60 лет, женщин и девочек было больше, они не участвовали в битвах, не менее 500-600 тысяч. К тому же у Древних Греков поощрялась полигамия, и зачатие от "героя", если муж был бесплоден. И конечно родители, матери, и отцы, не погибшие в сражениях, но уже старые для участия в войнах, а жили "древние греки" долго, 80-90 лет. Феномен долгожительства античных греков подмечен давно. На мой взгляд, причина в условиях жизни.
В описании «идеального гражданина», Платон пишет, что гражданин не должен заниматься чем-либо кроме войны и политики. Для обеспечения его благосостояния каждому гражданину выделялся клер - личное поместье. Почетная обязанность гражданина вникать в производственные технологии в своем поместье, давать распоряжения, когда сеять и что сеять, знать что, где и как у него растет. Но по факту, гражданин- т.е. аристократ, проживал в своем городском доме, управление поместьем поручая "велику" - управляющему. Но участие в политике было обязательным.
Итак, всего аристократов набирается более миллиона человек. Все они живут в городах. В сельских поместьях бывают наездами или вообще там не бывают, за исключением некоторых оригиналов – поэтов, художников и философов, писателей. Очень похоже на аристократов-помещиков Российской Империи.
Но кто же работал на полях? Некоторые «историки» считают, что сами граждане-аристократы и работали, ведь есть точные сведения, что рабы-слуги не допускались к сельскохозяйственным работам.
К тому же, рабов было мало, на семью не более 5-10 слуг, и использовались исключительно для домашних дел, получая небольшую зарплату и даже вольную. Государственные же рабы, заняты был исключительно на благоустройстве городов и строительстве, при этом была законодательно установлена минимальная оплата их труда. Само слово «раб» в античности, наверное, больше имело смысл: рабочий или слуга.
Представьте себе картину, античный гражданин-аристократ, после нескольких лет военных походов, возвращается домой, все время его отсутствие в поле "вкалывали", наверное, жена и дети, кормя себя и рабов, и что вы думаете, он начинает им помогать? Нет, это невозможно, ежедневные заседания граждан требует его, каждодневного, участия.
Но, не переживайте за женщин и детей. Они благополучно жили в городе, и, не подозревая, что горе - историки, не имеющие и понятия о сельском труде отправили их в поля.
На аристократическую семью гражданина, «работала» сельская община. В Спарте, крестьяне назывались "илоты" – местные аборигены, жившие до прихода Арийцев. Численность "Илотов" в 30 раз превосходила численность граждан, вместе с членами семей. Таким образом, если среднее поместье гражданина обеспечивала потребности его семьи, численностью в 10 человек + минимум 5 рабов-слуг. То, крестьян-илотов было не менее 300 человек – т.е. около 20 патриархальных семей, составляющих единую сельскую общину.
А теперь рассмотрим социально географическое положение Эллинистических государств-полисов, в целом. 1 млн. –граждан аристократов + 0,5 млн. – домашних рабов-слуг + 0,5 млн. государственных рабов-рабочих + 30 млн. «илотов», которые их «кормят». Итого: 32 млн.чел.
И это не все, хорошо известно, что в античной Греции существовала четвертая категория лично свободных не граждан, это или иностранцы, или не прошедшие «отбор» мужчины из семей граждан, или вольноотпущенники, или представители прежней аборигенной элиты не утратившие личную свободу но и не получившие гражданских прав. Именно представителям этой категории разрешалось заниматься бизнесом, торговлей, но запрещалось покупать недвижимость и, прежде всего землю. Т.е. личное поместье ни купить не могли. Как и «илоты» и «рабы», они были строго приписаны или к конкретному гражданину, который отвечал за них в Суде, или к городу. В Спарте их называли «периэки». Во всей древней Элладе «периэков» было больше чем граждан и рабов, но меньше чем «илотов», думаю не менее 5 млн. чел. Итого: 37 млн.
Но и это еще не все, описываются «дикие племена» в горах и труднодоступных местах, «лесные люди» и т.д. Возможно, это, какие то совсем примитивные первобытные племена людей, такое впечатление складывается.
Значит, всего около 40 млн. чел. Могло ли такое население размещаться на территории Ю.Балкан, где даже сейчас, если исключить промышленное население и сферу туризма, проживает не более 100 тысяч человек. И даже эти 100.000 человек, не смогли прокормиться на данной земле без субсидий ЕЭС.
Где же жили эти 40 млн. чел.? Где могли разместиться несколько десятков сверх богатых государств античности. Не предвзятому исследователю ответить не сложно. Там где в -13 веке было осуществлено арийское - дарийское завоевание, там, где сохранились археологические остатки их культуры, где сохранилась их религия. В Индии! Конечно самих Арийцев – дарийцев – «древних греков», давно нет, они растворились среди местного населения. Но кастовое деление на граждан: священников и воинов-правителей, т.е. брахманов и кшатриев; приравненных к ним вайшья: бизнесменов; и шудр: слуг; + огромное число вне кастового населения - «диких людей» - неприкасаемых.
Население в 40 млн. чел. для древней Индии вполне реально.
|
Страниц: 1 
