Mukaffa писал(а) 26.11.2021 :: 18:00:17:Хотя не надеюсь, что у вас что-то получится, уж пообщался ... чисто риторически лишь советую
Что вы можете посоветовать?
Вы же ничего не прочитали...
Выдергиваете фразы...
Не понимая...
С ваших советов выходит, что украинцы... = сейчас увидите
Посмеёмся вместе:
"И дело здесь, вероятно, не просто в том, что античные писатели были плохо знакомы с этнической картиной и номенклатурой далеких и потому «темных» для них окраин Европы, где «скрыто» проживали *slovene. На наш взгляд, бесплодность означенных попыток является следствием иной, фундаментальной причины —
отсутствия славян как этнического образования и его возникновения сравнительно незадолго до начала VI в. В последние годы это положение все тверже входит в историографию. Например, Ю. М. Лесман считает, что славянский этнос возник одновременно со сложением культуры пражского типа;
«кельты, германцы, славяне,— пишет Г. С. Лебедев,— вот выражение ритмики этнического процесса, раз в полтысячи лет создававшего в Европе новые, кристаллизованные этнические образования (ключевым для завершения этногенеза германцев он полагает время около рубежа н. э., кельтов — V в. до н. э.)»
по мнению Д. А. Мачинского, славяне «вступают в период кристаллизации своего этносознания» в конце V — первой трети VI в.;
В. Д. Баран думает, что «разгром готов гуннами и последующие славяно-готские войны можно считать началом возникновения в Юго-Восточной Европе новой этнокультурной... общности, в которой ведущую роль играли славяне» ;
«... отсутствие фиксации самоназвания славян вплоть до VI в. н. э.,— отмечает Ф. В. Шелов-Коведяев,— может указывать на относительно позднее сложение этноса»
Присоединяясь к мнению этих исследователей, коснемся одного его не исключенного «побочного эффекта» — возможной негативной реакции на уровне
«бытового» сознания.
Это о вашем...
Мы уже писали , что этническое самосознание склонно весьма болезненно реагировать на все, что кажется ему (или является) «ущемлением» «своего» этноса. В этом контексте таковым может показаться утверждение о «недостаточной древности» славян как этноса: уже расцвела и пришла в упадок блестящая классическая Греция, погибла могущественная Римская империя, уже давно и хорошо тогдашнему культурному миру были известны германцы,— а славяне только лишь «вступили в историю» как этнос.
Этническому самосознанию свойственно стремление удревнить историю «своего» этноса, сделать ее более «почтенной» (вспомним хотя бы римлян, ведших себя не иначе как от героя Троянской войны Энея). Болезненную реакцию на «недостаточную древность» и попытки «подправить» историю можно наблюдать сегодня у некоторых славянских народов, чье самосознание ищет исторические опоры для самоутверждения, в частности
через удревнение этнической истории. На такой почве благодатно появляются материалы, в которых пеласги объявляются
трипольцами и прямыми
предками украинцев (а заодно и эллинов); переиздается стотысячным тиражом (Днепропетровск, 1991 г.) книга 1918 г., где
в уста князя Олега вкладывается фраза; «Київ буде матіррю всіх
українських городів», а князь Святослав восклицает: «Тож не зробимо сорому української землі, поляжемо тут кістьми!» [10] (перефраз известных мест из «Повести временных лет», где
вместо «украинский» — «русский»).Хоть лингвистов в кожаных куртках вызывай
Неужели вы правы?
Страниц: 
Ранние славяне на северных территориях будущей Руси (Прочитано 74362 раз)