Roxsalan писал(а) 12.01.2022 :: 20:22:42:

Ну Вы же цитируете Михайлова из вконтакта? Вот его слова
Цитата:

Че тут непонятного? Это один и тот же тип

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:18:26:

И так читаем И. И. Еремеев ПЛАНИГРАФИЯ И ХРОНОЛОГИЯ
ДРЕВНЕЙШИХ ЭТАПОВ ЖИЗНИ РЮРИКОВА ГОРОДИЩА
ПО МАТЕРИАЛАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 2013–2016 ГГ.: "Рюриково Городище 1 Поселение эпохи раннего металла — раннего железного века, о планировке которого мы пока почти ничего не знаем.... Рюриково Городище 2 Городок холмового типа, укрепленный ступенчатыми эскарпами. Небольшая высота эскарпов не должна нас смущать. Интерпретация их как фортификационных сооружений зависит от объекта сравнения. Если на фоне огромного вала IX в. (не говоря уже о более поздней фортификации Новгорода) они выглядят довольно убого, то при сопоставлении их с укреплениями Восточной Европы раннего железного века и третьей четверти I тыс. н. э. нетрудно убедиться в их типовом характере. Подобная эскарпировка обнаружена, например, на таком известном раннеславянском памятнике, как городище Хотомель13. Ближайшими параллелями Рюрикова Городища 2 являются ступенчатые укрепления Городка на Маяте (V–VII вв.) и Бронницкого холма (VII–VIII вв.) в Восточном Приильменье. Вероятно, что-то подобное существовало в VIII в. и на Холопьем Городке. Наряду с последним, холмовое укрепление Рюрикова Городища 2, похоже, является на Ильмене одним из самых поздних памятников, выполненных в этой архаичной фортификационной технике.... Время постройки городка Рюриково Городище 2 определяется серией радиоуглеродных датировок, полученных по углю, взятому из заполнения комплекса VII (постройки
на террасе), а также с материковой поверхности верхнего эскарпа ...  После калибровки (2ϭ) она дает интервал: 666-771AD15. Полагаю, что именно в пределах этого промежутка времени и следует с наибольшей вероятностью датировать Рюриково Городище 2.... Рюриково Городище 3 В этот период холмовой городок теряет свое военное значение, а его центральная
часть распахивается."

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:25:59:

У роменцев не было крепостей?
Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:25:59:

вы в этом уверены? На счет славян в раннем Городище вы уже ошиблись
Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:27:42:

Ну так тогда и скандинавские цацки ничего удивительного, так следствие торговли.

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:30:25:

А у кого есть? У финнов, скандинавов, у кого? Или инопланетяне построили?

Mukaffa писал(а) 12.01.2022 :: 17:26:26:

Это называется шах и мат. если что то на 150 лет позже, то, оно не может служить образцом того, что на 150 лет раньше. Но Вам, это понятно, похеру

Mukaffa писал(а) 12.01.2022 :: 20:12:49:

Еще как катят. Никто из историков, кроме, разумеется, Вас, их опровергнуть не пытается. Уточнения, конечно, делают. Доказательства Шахматова - текстовые. Они индифферентны к любой археологии.
Поскольку Вы их не знаете, то, для Вас, это конечно, пустой звук.

Mukaffa писал(а) 12.01.2022 :: 20:35:43:

Вариантов, наверняка куча. Но, вот про этот конкретный мы точно можем знать, что он лажовый. Машина времени точно не изобретена.

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:52:24:

Любша, добрый человек!
Любша это VIII век.
Западнославянская фортификация.
Но Вам, это понятно, пофигу.

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:53:39:

Что пападанцы?
Строили пришлые, а не местные.
У местных ничего подобного не было.
Ну так кто строил?
Кто пришёл на Ильмень в середине IX века?
Попаданцы во времени?
Вы бы обратились к специалистам, Вам бы выписали )))

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 20:58:46:

"Наверняка" - это у вас.
А у археолога Михайлова например их нет.
Подобное только у западных славян.
Рыдаем всей кумпанией.))

Руританин писал(а) 12.01.2022 :: 21:02:13:

А чем же вас цифирьки с Любшой тогда не устраивают?
Не ложатся в ваш цифирьный рядик?
Ой бяда. бяда ...