Руританин писал(а) 10.07.2021 :: 13:08:13:Zealot писал(а) 09.07.2021 :: 12:42:01:Ну и США заодно.
У меня возник вопрос относительно масс и демократических принципов.
Где-нибудь в Старом Свете, в старой Европе были прецеденты, когда народные массы приводили к власти своего ставленника?
Речь о 20 веке, конечно. И насколько серьёзными притом были народные протесты в этих же странах против текущей власти.
Вопрос бессмысленный. Демократия хороша не тем, что приводит к власти самых умных или честных. А тем, что власть можно поменять без кровавых соплей. Т.е. любой пример по определению будет про ситуацию, где выборная ротация либо отсутствует, либо серьезно ограничена, сбоит. Т.е., сам по себе такой пример будет показывать, что демократические принципы там нарушены
Ну а что такое демократические принципы.
В России власть не меняется, при этом, очевидно, что с демократией весьма себе швах, власть выработала некие отношения с народом, создала мощнейший потоки пропаганды и спокойно проводит выборы раз за разом и они вполне подтверждаются экзит полами.
Демократично? Ну так себе. А принципы соблюдены.
В случае Лукашенко выбегают недовольные, начинаются кровавые сопли и вроде как понятно, что это не демократия. Но вот во Франции тоже кровавые сопли, тоже протестное движение, широкое движение, по всем городам. Но... Нет, не то.
Страниц: 1 
