Zealot писал(а) 13.07.2021 :: 05:10:04:

Я думаю, тут вполне ожидаемое обострение ответной реакции - если проводить воинствующий антибелый расизм, то неизбежно начнет радикализироваться обратное течение.
Т.е. снова радикализируются те, кто выступает против этого.
При том что антибелый расизм - чистой воды создание СМИ, пиара и политики, мало имеющее отношение к реальности (да, 1 случай можно раздуть в 10000 раз) - это уже неважно, он живет и побеждает. Он радикален, это показал прошлый год. Все больше напоминает времена КПСС - есть единственно правильное партийное мнение, все прочие - автоматически суть враги, в лучшем случае - "попутчики". Люди из очень обеспеченных слоев, мало связанные с политикой - вынуждены открыто и публично "каятся", говорить "правильные слова" (т.е. полный аналог клятве на верность Партии) и ущемлять свою работу и свою деятельность в угоду новой политической повестке.
В этих условиях неизбежно появятся противобороствующие радикальные группы.
Мне также интересно - вот вот "антибелые", которые сейчас выступают в связке с "радужными" всех мастей, должны столкнуться в Европе с мусульманами (которых там теперь вагон) - поскольку ислам категорически не приемлет "радужность" ни в каком виде (это вам не прогнувшиеся католики)

Zealot писал(а) 12.07.2021 :: 04:55:53:


Т.е., если черные могут, то все ОК? Но, это так называемое "активное избирательное право". Есть еще "пассивное". Т.е., право быть избранным. НапримерЮ избирают все, но избиратся могут только белые. Или, хитрее, по закону вроде как и черные, но, белые изберкомы их попросту не регистрируют (подписи херово собраны, или нечто в том же духе). Согласитесь, в этом случае права черных так же ущемлены. Они, возможно, хотели бы за таких же проголосовать, а хер.

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 18:30:47:


Да даже в современной России власть всегда передавалась без насилия.

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 18:38:29:


Вы ж спросили про "недемократические" выборы. ну вот, пожалуйста, пример - выборы есть и сегрегация есть, неедемократические. Или выборы с одним кандидатом, пожалуйста.

Цитата:

Обычно такое действие заканчивается либо гражданской войной, либо контрпереворотом. Достаточно посмотреть на наших южных небратьев.

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 18:58:34:


Какого такого-то?
Что за механизм такой расчудесный, который может быть только при демократии?
Ну поделитесь наконец сокровенными познаниями-то.

Руританин писал(а) 14.07.2021 :: 18:58:34:


А вот помнится в Чили чисто демократическим путем на выборах победил некий Альенде по имени Сальвадор. Народ так порешал.
Ну и как ему все эти механизмы помогли? Вояки устроили переворот и разносчики демократии по всему свету их в этом шибко поддержали.

Zealot писал(а) 15.07.2021 :: 04:30:59:


Понимаете, в чем дело, если у Вас перманентно идет подстройка под мнение электората, путем постоянных выборов в парламент, то, такой ситуации по определению и не должно возникнуть. Для того все и делается. Хотя, например, выборы Трампа, который явно был избран вдруг, мимо политических элит, пример вполне дееспособный

EvS писал(а) 15.07.2021 :: 09:10:03:


Ну это просто перманентные и конкурентные выборы, ничего хитрого. Ладно, это не то, что я хотел сказать, но дело в том, что основой любого режима является его легитимность в глазах населения - иными словами, осознание, что это лучшая из альтернативных систем, и следующая из этого готовность играть по его правила. "Уважение к выбору большинства" - это часть правил, это "уважение" никогдa не безусловнo, оно не иррациональный императив, а проистекает из мнения людей, что существующая политическая система отвечает их интересам.

Второй аспект - демократией в современной политической науке называют такую систему, в которой власть распределена между различными центрами, а не сконцентрирована в одном (это не единственный элемент в определении демократии, но один из основополагаюших). То есть, основой демократии является не только "уважение к выбору большинства проигравшим меньшинством", но и "уважение большинством той части власти, которая остается у проигравшего меньшинства".

Руританин писал(а) 15.07.2021 :: 18:19:50:


Я в курсе за них и они весьма странный пример.

Руританин писал(а) 15.07.2021 :: 18:07:27:


Я ж про текчку российскую, а не про времена бурной революции.

Руританин писал(а) 15.07.2021 :: 18:07:27:


Разве вопрос в "навсегда".

В США вон Капитолий зогхватили, виданное ли ранее дело. навсегда вообще ничего не бывает.

Руританин писал(а) 15.07.2021 :: 21:23:38:




Ну, например, французская коммунистическая партия вынуждена была покинуть правительство Поля Рамадье под давлением США в 1947 

В Италии произошло тоже самое.

Ну как, заиграло новыми красками? Демократичненько.

Как там, сработали вековые институты права и наследования власти? Засаженное политическое поле? Уважение к выбору народа?

А самое смешное знаете что?

По итогам красного мая были назначены досрочные выборы.

И на них текущий премьер Жорж Помпиду воззвал к "молчаливому большинству".

Да да, к тому самому глубинному народу, который реально имел место быть, несмотря на весь накал протестов, там реально около 10 миллионов участвовало. Это вам не колхозный майданные бучи и не замесы в РБ.

И по итогам выборов текущее правительство получило абсолютное большинство голосов.

Нет, ничего не напоминает? Никаких ассоциаций?