Roxsalan писал(а) 08.12.2021 :: 11:32:57:Это написали не какие то замшелые антинорманисты, а вполне себе кондовы норманисты никогда не скрывавшие это историки и археологи.
ок, я со многим из написанного согласен. Более того: в Изборске скандинавов в IX в. не было; с Ростовской мерей поддерживали торговые контакты, но не жили. Согласен с тем, что русские купцы не были монополистами на Волге - да и чего бы? Крутик около Белоозера прекрасно торговал с Булгарией без всяких скандинавов. Но - скандинавы контролировали Ладогу в IX веке. И в этом отношении Волжский путь и торговлю Северной Европы и Азии контролирвал тот, кто сидел в Ладоге. Масштабы этой торговли очень велики. Через Ладогу в Европу текли ДЕНЬГИ.
Теперь что касается Русского каганата. Возможности его были, очевидно, невелики - но достаточны, чтобы формировать ежегодные караваны с мехами на юг и с серебром на север. Достаточны, чтобы не пускать конкурентов в Балтику. Военные возможности - это буквально несколько сотен дружинников, которых к тому же было непросто собрать в одном месте. Ср. с компанией Гудзонова залива. Для торговли по всей Канаде вполне хватало 800 сотрудников.
Что касается похода на Константинополь. Библейский народ рош, извините - это несерьёзно. Игнорирующий множество источников - верифицируемых. Послы в Ингельгейме - это тоже библейский народ? Даже обсуждать не хочется.
Конечно, ресурсов русского каганата для похода на Константинополь не хватало. Но был опыт организации дальних походов - и было желание поучаствовать во всеобщем грабеже. 860 г. - это пик викингской эпохи. Горячка охватила тогда всю Скандинавию. По-видимому, не только "отщепенцев" - но и простых бондов, крестьян. Вот они-то и составили основную массу войска. Много народа, кстати, и не требовалось. Запорожцы разоряли окрестности Стамбула парой тысяч. И могучие турки так же сидели за стенами и тряслись от страха.
Роксалан, ваша проблема, как и многих других в том, что вы берёте какой-то источники начинаете его мусолить ОТДЕЛЬНО, как будто нет других. Потом берём другой источник - и опять всё повторяется. ТАК это не работает. Надо увязать росов Фотия с другими письменными источниками (арабскими, греческими, западными). Надо увязать росов Фотия с археологическими и лингвистическими источниками. С социокультурными процессами, которые в это время происходят в Европе и в Азии. И вот если вы сможете увязать это всё (в том числе мореходов с украинской степью) - тогда у вас появится система знаний и представлений. И тогда это будет иметь объективную ценность.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 267912 раз)