shinga писал(а) 07.12.2021 :: 22:21:16:значит ли это, что русы были кочевым народом?
Нет не значит.
shinga писал(а) 07.12.2021 :: 22:26:09:Это все понимают.
И тем не менее пишут историю по этому ненадежному источнику.
shinga писал(а) 07.12.2021 :: 22:26:09:Воспринимать буквально нельзя. Нужна критика источников - дело это непростое, но благородное.
Конечное, только тогда и выводы надо делать исходя из критики источника, но этого же не делается, вся эта бодяга с призванием варягов трактуется буквально. Хотя даже норманисты пишут что Рюрик миф, к Игорю не имеет никакого отношения, но когда начинают писать про норманнов сразу все ими же написанное раньше забывают.
shinga писал(а) 07.12.2021 :: 22:26:09:И вообще, любой текст может быть источником - если его уметь вскрывать.
Конечное. Тут вопрос в другом, в присваивании себе права понимать этот источник правильно.
Если русы - это не кочевники - тогда кто? Какую археологическую культуру представляли?
что касается "присваивании себе права", то история - наука субъективная. Любой, кто занимается историей присваивает себе право.