shinga писал(а) 08.12.2021 :: 00:54:42:Ну смотрите:
Цитата:"Таким образом, в эпоху, предшествовавшую восточнославянским контактам, в финской среде возник термин ruotsi. На основе устоявшегося финского возникает и восточнославянское обозначение скандинавских купцов и воинов. На неславянскую принадлежность «руси» указывает и то, что этническая группа «русы» не включена летописцем ни в один из перечней славянских «племен», он ставит русь в один ряд с другими скандинавскими народами:
«сице бо ся зваху... варязи русь, яко се друзии зовутся свис». В текстах, повествующих о событиях конца IX — начала Х в., можно увидеть спектр значения названия «русь» с тенденцией к его расширению и переносом названия со скандинавских реалий на восточнославянские."
Всё наоборот.
Русь как-раз славяноязычна.
Например свидетельство арабов - Хордадбех(конец 9 века).
«сице бо ся зваху... варязи русь, яко се друзии зовутся свис» - это поздняя вставка в летопись, когда скандинавов уже причислили к варягам.
Где "скандинавские реалии" в текстах "повествующих о событиях конца IX — начала Х в"?
Ну это чистейшая выдумка и больше ничего.
Или пусть поищут эти реалии.
Цитата:"Во второй половине IX — первой половине Х в., когда формируется Древнерусское раннефеодальное государство, главной его консолидирующей
силой становится великокняжеская дружина, куда входили и скандинавы."
Снова вымыслы.
Где сказано что в дружину входили скандинавы?
Цитата:"Находники-варяги, собиравшие дань, были изгнаны, скандинавский «князь»
был призван «со всей русью», т.е. дружиной. "
Опять безудержные фантазии.
Где сказано, что Рюрик это "скандинавский «князь»"?
Нигде.
Подведём итог.
Что тут вообще исчерпывающего то?
Вымыслы и фантазии, притом прям на пустом месте.
Несерьёзно однако.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 267909 раз)