иван васильевич писал(а) 06.12.2021 :: 16:34:02:Прочитал, но... В данном случае исхожу из другой информации: " И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске." и нет тут места никаким источникам арабов и персов. И нет тут места ни какому там хакану. Зато Хакон среди "бояр" Рюрика вполне мог быть. Как по мне это единственная возможность интерпретации БА в нормандском духе (с меня получился бы хороший норманист - уж поверьте). А что там напридумывали арабы с персами и Галкиной - в альтернативу.
иван васильевич писал(а) 06.12.2021 :: 18:04:52:Хакан БА + хакан русов у Ибн Русте, напрочь вычеркивают из истории Рюрика с его боярами и его русью. Тут уж или ПВЛ или БА - некоторым нравиться на двух стульях сидеть, таким ничем не поможешь.
Ваша проблема в том, что вы доверяете более позднему и малодостоверному источнику ПВЛ больше чем современникам событий Б.А., Ибн Русте и т.д. Вообще складывается парадоксальная ситуация, большинство историков считает ПВЛ малодостоверным источником в разделе начала руси. Но строит русскую историю согласно написанному в ПВЛ. Хуже того, большинство историков начиная с Шахматова считают легенду о призвании варягов поздней вставкой в ПВЛ, даже находят следы заимствования этой легенды. Еще хуже то что даже многие норманисты не верят в реальность Рюрика, не верят в его родство с Игорем, предлагают причины по которым это родство было состряпано летописцем, но продолжают строить историю руси согласно этой легенде. В этом весь парадокс. Далее, усидеть на двух стульях, в контексте ваших сомнений, вполне можно если правильно расставить приоритеты. Я вам ведь не случайно приводил цитату из Томсинского, которую вы видимо не прочитали. Повторюсь: "
какой-то «каган русов» в 839 г. заявил о себе в Византии и в Германии и запомнился информаторам мусульманских географов — но «каганат русов» мог и не состояться по каким-то причинам, просуществовав ровно столько, сколько просуществовал сам каган". Вполне здравая мысль. Свеоны служат некоему кагану русов, который, в ходе событий конца 9 века в В.Е., прекращает существовать. А дальше уже другая история Руси с другими действующими лицами по той или иной причине посчитавшими наследие Русского каганата своим, со всеми вытекающими - титул, тамга, территория и т.д. и т.п. К примеру Российская империя в 1917 году канула в лету, к власти пришли совсем другие люди с другим менталитетом, построили другую страну СССР, которая как ни крути но всеми воспринималась как наследница Российской империи. В 1991 СССР приказал долго жить, появилась РФ, другая страна с другим менталитетом, взглядом на историю. Но все ее, включая самих правителей, считают наследницей СССР и Российской империи. Как то так.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 262640 раз)