Тарасов Виктор писал(а) 12.01.2022 :: 00:04:05:


Я вот только товарищу объяснял)

1) визант. "князь Рош" - о ком?
2) "рохс-аланы" - два этнонима или один?
3) этноним "склавины" - откуда происходит?
4) КБ: "внутренняя русь" - это где и почему?
5) "народ рос, правитель каган" - север или юг Европы?
6) "знак рюриковичей" - откуда?
7) какая этимология у этнонима "хорваты"?
8) откуда взялось араб. "птица Рухх"?

Вам сколько раз нужно стукнутся, чтобы понять, что это все про  ираноязычные связи причерноморских славян?!

Dedal писал(а) 11.01.2022 :: 19:53:53:


Куда и кто приплыл? Об источниках я уже говорил, но даже они никакого намека на какое-то несеверное происхождение Руси не говорят. Русь всегда сплавляется с севера Днепра и Волги на юг. В Литве можно найти артефакты, но на Волхове и Волге их поболее. Вы свою версию развивайте, но до норманской обоснованности ей ещё ой как далеко. Догадки и только. Это натягивание теоритической схемы на какие-то археологические и лингвистические артифакты, коих гораздо меньше, чем артефактов у норманистов.

Тарасов Виктор писал(а) 12.01.2022 :: 00:32:35:


А как вам такой сюжет: "нордободриты", "нордлюди".

RVS писал(а) 12.01.2022 :: 00:48:29:


Здорово вам мозги промыли)
Загружай - не загружай.
Никак не хотите думать

Из Киева она сплавляется - это и есть "южная русь"

Здорово вам мозги промыли)

Dedal писал(а) 12.01.2022 :: 00:55:14:


Я уж сказал, что ваша схема вызывает некий интерес, но претендовать на истину в последней инстанции вряд-ли может. В Киев Русь пришла с севера, постепенно продвигаясь по Днепру при освоении торгового маршрута. Это уже даже антигорманисты уже не отрицают. Даже советская историография молча признавала, хотя и постоянно делала акцент, что они только возглавили процесс становление русской государственности, к которой славяне были уже готовы. Мол, и без них государство возникло бы. Может быть и мозникло, но не единое, а несколько: одно на севере, другое на юге. Что-то вроде сегодняшнего состояния с Украиной, Россией и Белоруссией, но "деды, варяги лихие", объединили всех восточных славян в единую государственность. Сейчас бы их, чтобы покончили сегодня с новыми "племенными князьками".

иван васильевич писал(а) 12.01.2022 :: 01:04:36:


Хм! А вы, я так понял,, их перестирать собирались? Если не разделяешь ваш взгляд, то "промытые мозги", упоротый?

Dedal писал(а) 12.01.2022 :: 01:17:49:

Я не профессор, я только учусь!  Я уже все прочитал за свой полтос. Да, советская наука выводила название от реки Рось, но происхождение слова русь до сих пор точно не установлено, поэтому можно пофантазировать в определенных пределах, в чем советская наука действовала достаточно корректно. Но она не ставила под сомнение скандинавского происхождения Руси. Она просто особо об этом не распространялась, а если приходилось упоминать и признавать, то признавала с разными оговорками и поправками, вроде тех, что я привел выше. Чем ограничивала норманизм в политическом аспекте, нисколько не отрицая его историзма.

RVS писал(а) 12.01.2022 :: 01:15:09:


Ну, тогда может объясните: почему скандинавские названия городов либо повторяют славянские, либо носят вторичный характер?

А теперь смотрим:
юг Балтики, река Свина --> Прибалтика, река Свента --> В.Е., река Свинец (Гнездово)
юг Б., Радегаст --> ВЕ, Радогощь
юг Б., Пренлау --> ВЕ, Переяславль
юг Б., Проне --> ВЕ, Перынь
кельт. Арморика --> зап.слав. Моравия --> вост.слав. Моровск --> Муром --> Мурманск
юг Б., Старигард (нем. Aldinborg) --> ВЕ, Ладога (сканд. Aldeguborg)
юг Б., Старигард --> Швеция, Нюгард --> ВЕ, Новгород
балт.слав. велеты-вильцы-велатабы --> сканд. кузнец Вёлунд --> карел. валиты --> новгор. волоты
И т.д.

Ну, так кто чего забыл?!

Каких городов? На Руси или в Скандинавии?