Уважаемый арап, скорее всего сам такое не видел, а только слышал, да и записать мог эту новость лет так через двадцать пять,

Для того и существует критический их анализ,

С  Гнездова на Волгу ходить и вовсе не надо. Гнездово, скорее всего один из транзитных путей на Константинополь. А на Волгу, можно было попасть по Волхову, а там волокнами в Волгу перетянуться. Если Русь это торговая компания, то у нее это вопрос был отлажен: куда и как, какие и где перевалочные пункты. Впрочем, и из Гнездова, если очень хочется можно было спуститься вниз по Днепру до устья Десны, а там подняться в вверховья и перетянуться в Жиздру. Далее прямо в Оку, и на Волгу. Теоретически и такое возможно. Но было ли? Тоже касается и тягать волоком из Дона в Волгу. То что тянули, то наверняка. Вот только вопрос использовали ли это маршрут как постоянный и торговый! А не временный и только для военных экспедицией.

Да вот с археологическими следами как раз проблем нет. С этим историки даже не спорят уже. При советах замалчивалось, а теперь зачем? Насчёт знания "скандинавского", то при малой численности, в огромной среде местного населения, языка не знают уже во втором поколении. Но я не о том говорить хочу. Меня больше интересует где и когда они подхватили это свое самоназвание. Повторяю: что бы кто не говорил норманнская теория наиболее общепринятая, потому что наиболее обоснованная. Самый непонятный и темный в ней вопрос - это происхождение имени. Мое мнение, что это изначально не самоназвание, а ставшее самоназванием чье-то определение. Вопрос только кто дал... Возможно финны, которые до прихода славян доминировали в северном регионе. Кстати, сами скандинавы основали свои фактории на Волге и Волхове раньше, чем туда пришли славяне, поэтому к их приходу название Русь могло уже надёжно закрепиться как самоназвание. И даже быть забытым об первоначальном источнике. Скорее всего, всё-таки финское...

1) А куда денем иран. "рохс"?
2) А почему зап.славянская топонимика - не забылась?
3) Куда денем славянскую этимологию "руси"?

Лит. raudonas - "красный". Дифтонг -au в XIV-XV вв. передавался в славянской и немецкой письменности двояко: как -ов и как -ол(оль).

Рыжый по-литовски raudas. Вот вам самый настоящий Pоальд из XVI века, если руководствоваться закономерностями передачи балтского дифтонга -au.

Если на Руси фамилия Краснов распространена, то неужели, здесь будем русь искать?

Причем тут фамилия Краснов вообще? У меня было написано про то, что литовское raudas дает в иноязычной передаче рольд, что близко имени Руалд из договора с греками 911 г. -au в -ол/оль, например Vitautas - Витольд (Vitold)

Вообще, когда Литва появилась?