upasaka писал(а) 06.01.2022 :: 19:12:34:Ошибки переписчика:
Φράγγων вместо Φαράγγων , или Φαργάνων
Как по мне, проблема с франками слишком раздута, на фоне отождествления русов со скифами, тавроскифами и т. д, штучное упоминание про русь от рода франков в рамках погрешности. Сродни русы вид славян, русь умма тюрк ( то есть народ из тюрок). Предположения Горского слишком заумны и притянуты к его идее сватовства Ольгой Святослава за дочь Багрянородного. Ни один византийский источник на это даже не делает намека. Хуже того, судя по К.Б. в иерархии послов Ольги, послы Святослава а значит и он сам были низведены ниже плинтуса. Какое уж тут сватовство, если Ольга и собиралась сватать то какого то своего толи брата толи племянника. Между тем, Горский рассуждая о названиях днепровских порогов высказывал здравую мысль, от кого эти названия могли попасть к К.Б. И приходил к выводу, что это были скандинавы в составе полиэтничной руси. То же самое могло быть и с "франками". Аналогично как и со славянами и тюрками. Кто являлся источником информации для византийцев, арабов и прочих, к тем русов и приписывали. В том числе и возможно по языку. Проще говоря, говорил рус с арабами в Богдаде на славянском, значит русы вид славян, говорил там же на тюркском, умма тюрк, говорил с греками на языке франков, та бишь на латыни, из рода франков. Говорил бы на китайском, были бы русы китайцами. Единственное, если развивать мысль Василевского допускавшего, что термин «варанги» вполне мог возникнуть и на византийской, точнее малоазиатской почве, среди многочисленных «
малоазиатских наречий средневековой Греции» и что этот термин тождественен терминам
фаранги (Φράγγο), маранги ( Μαράγγο), которыми, по его словам: «
и теперь дети преследуют и дразнят иностранцев». (Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI и XII веков.). То можно предположить что русы от рода франков это испорченное, от рода Φράγγο, то есть иностранцы. Хотя опять же, с учетом штучности свидетельства, нельзя исключать что византийский хронист просто решил блеснуть эрудицией, написав то что он где то, что-то от кого то слышал, не совсем поняв суть. Из той же оперы байка про могущественного Роса, над которой который век ломают голову историки и лингвисты.