иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 16:48:29:Повторяю в сто... нет в 1001 раз: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем..." и того места откуда та русь приходила, само собой.
Ну давайте разжёвывать.
"стала прозываться Русская земля".
Т.е. до этого таковой не было.
Ну так это не означает, что не было и самих русов.
Откуда это название то?
От этнонима, от народа.
Не было бы такого народа, значит не было бы такого названия.
Тут прояснили?
"Вот почему с этой поры начнем.""Русская земля" - это название страны. Государства, прото-государства, вождества, короче некоего территориального объединения.
Хорошо, допустим, что таковое появилось лишь в 860 году.
Но русы то и до этого времени были, как мы выяснили выше.
И они же не в безвоздушном пространстве обитали.
А на конкретных каких-то территориях.
Пусть маленькими анклавами.
Ну скажем, город-крепость на чьей то земле. Эти племена-соседи(аборигены) являлись пактиотами русов. Т.е. они тех кормили и участвовали в совместных военных походах за добычей.
После того, как эти отдельные группы русов организовались для большого похода на Константинополь, и у них возникло стремление создать своё крупное объединение. Они и создали.
Вот собственно и всё, если формально.
иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 16:48:29:и того места откуда та русь приходила, само собой.
Вы не поймёте, что русь локализовывалась в разных местах.
Для похода на Царьград они собрались в одном месте. Иначе никак.
Возможно, что именно среднее Поднепровье, т.е. место сбора, и стало называться Русской землёй. Собственно ПВЛ это и подтверждает, что поляне тоже русь, и Киев - "столица городов русских".
Где тут неувязки?