Тарасов Виктор писал(а) 31.12.2021 :: 14:49:59:иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 14:32:54:А что не так в картине? 32 копья на 650 стрел. Так понимаю в одного воина - одно копье,а сколько стрел? Двадцать? Как бы вполне соответствует одно другому. Интересно другое что собой представляют найденные колчаны - 15 штук, можно определить они характерны для конного или пешего воина. А почему вы игнорируете луки? Три (3!) на 32 копья.
Луки из дерева, а дерево плохо сохраняется. Корректно сравнивать железо с железом.
Дело даже не в соотношении наконечников стрел и наконечников копий, а в том что имеется
всего лишь 32 наконечника копья (включая случайные находки)
на 1200/1300 исследованных курганах. 1 наконечник копья на 40 курганов (это как минимум). Получается, что это редчайший элемент материальной культуры, хотя обычно считается, что
копье - массовое и относительно дешевое оружие пешего воина.
Объяснения с некими предполагаемыми особенностями погребального обряда не прокатывают так как у нас имеются четкие и недвусмысленные указания источников на сей счет:
"Потом принесли
все его оружие и положили его рядом с ним" (Ибн Фадлан)
Когда умирал у них человек,
погребали с ним его оружие, снаряжение...» (Ибн Мискавайх)
"Потом принесли
все его оружие и положили его рядом с ним" (Ибн Фадлан) - это "формула".
"все оружие" - по статусу.
Ежели это игнорировать, то тогда:
1) "скандинавы сражались без шлемов, потому как шлемов найдено всего три" - на самом деле, волосы были олицетворением солнечных лучей. умерший становился подобием божества.
2) "норвежцы были самыми большими мастерами мечей, в их захоронениях найдено больше всего мечей" - на самом деле, меч считался магическим оружием во время Рагнарека.
3) "славяне сражались луками и без доспехов" - на самом деле, они передавали оружие по наследству.