Тарасов Виктор писал(а) 30.12.2021 :: 13:21:09:А теперь смотрим на так называемую "фигурку викинга" с городища Даугмале (Латвия). Фигурка представляет собой человека в шароварах (видны складки), доходящих до колена. На поясе висит меч с рукоятью, аналогичной рукоятям мечей типа Z.
К пруссам, куршам, ятвягам и прочим балтам эта фигурка каким боком? Или так и будете тащить все что угодно в обсуждение? Теперь читаем: "Точно такая же фигурка происходит из городища Даугмале в Латвии. Обеим находкам посвящено несколько работ.
Ф. Балодис рассматривал латвийскую фигурку как импорт из Швеции – по Б. А. Рыбакову, она попала в Латвию с территории Древней Руси. Согласно Э. С. Мугуревичу, обе фигурки, вероятно, отлитые в одной форме, были изготовлены на территории, где проходил путь Даугава – Днепр. Детальный анализ этих изделий, предпринятый В. П. Петренко, привел автора к выводу, что на отливках Латвии и Белоруссии изображен скандинав и обе фигурки являются продукцией скандинавского ремесленника"
Балты тут причем? Теперь читаем Петренко: "
Меч на поясе мужчины, строго говоря, не подходит ни к одному из известных типов этого вида оружия. Своим опущенным на краях перекрестьем он напоминает тип Z (табл. II, 4, 11)....
Ниже меча на фигурке можно проследить ниспадающее до колен широкое складчатое одеяние, возможно юбку. Этот вид одежды встречается в изображениях, например в рисунке, опубликованном О. Монтелиусом, в рельефе на ларце из Franks’ Casket, на известном камне из Iellinge, и др....
Что касается сюжетной характеристики анализируемых изделий, то в настоящее время известно объяснение Э. Оксеншерна, который определяет даугмальский экземпляр, сопоставляя его с рисунком на поминальном камне Ockelbo, как изображение карлика Андвара с кольцом. Впрочем, существуют и другие точки зрения.... Важным для понимания функционального назначения рассматриваемых находок является и положение новобыховского экземпляра в комплексе. Авторы раскопок сообщают следующее: «... найдено... у левой руки — тщательно завернутое в кору и прикрытое дощечками
литое бронзовое изображение скифа, весьма напоминающее горельефы знаменитой скифской вазы».... Исходя из датировок близких типов мечей,
можно думать, что эти отливки были изготовлены но позднее середины XI в. Остальные детали изображений не противоречат такой дате.... Рассматривая вопрос, кто изображен на этих отливках, следует обратить внимание на следующее:
меч воина действительно близок к мечам некоторых типов, которые «использовались на Руси и в бассейне р. Гауи»; точности ради следует добавить, что
мечи типа Z известны и в Скандинавии, причем если на территории Древнерусского государства найдено всего 3 меча и в Латвии — 4 меча, то в Скандинавии — ничуть не меньше, но в вопросе о происхождении фигурок главное не это. Конечно, можно найти отдельные вещи (меч, перстень, гривну, фибулу) и на Руси, и в Прибалтике, и в Скандинавии, но главное — весь этот набор вещей, взятый в комплексе (меч, фибула, юбка, перстень или гривна), мог быть только у выходца из Скандинавии. Далее,
на территории Древнерусского государства и в бассейне р. Даугавы вообще не известны фигурки, выполненные в подобном стиле, а в Скандинавии мы можем найти целую их серию, например всадники из Бирки, фигурки женщин из Оланда и Бирки (табл. Ill, 3—6).... В Скандинавии же, кроме изображения меча на различных украшениях, есть еще рисунки мечей в сценах на поминальных камнях, тогда
как на территории, которую Э.С. Мугуревич считает родиной исследуемых изделий (бассейн торгового пути Даугава—Днепр), не известны не только литые фигурки с мечами, но и вообще какие-либо изображения с этим видом оружия. Близкими мечу анализируемых фигурок можно считать мечи с рунических камней «Sigurdsristnin- gen» и «Gokstcncn»." ( В.П. Петренко О БРОНЗОВЫХ «ФИГУРКАХ ВИКИНГА»)
Сударь, что ж такое, опять мимо, ни балтов , ни шароваров, вообще ничего кроме ваших фантазий. И, да кстати, что вы знаете об одежде балтов и скандинавов, покажите у них шаровары?
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 267825 раз)