Тарасов Виктор писал(а) 29.12.2021 :: 18:28:47:Так вы его вообще не читаете. В 9 захоронениях найдены секиры типа IV по Кирпичникову. О них сказано: "Подібні сокири широко відомі на цілому ряді синхронних пам’яток: у Латвії, Литві, Естонії, Скандинавії, Північній Русі, Польщі, Волзькій
Булгарії тощо"
А давайте цитировать не то что вам нравится, вырванное из контекста, а как оно есть в тексте? Читаем: "
Топоры преимущественно стандартные и хорошо известны на древнерусских памятниках Х—ХІ в. прежде всего, это топоры с опущенным лезвием, двумя боковыми щекавицами и удлиненным вырезным
обухом (рис. 5: 1, 2, 13, 14; 7: 3, 4; 9: 7, 8, 16, 17; 12: 1, 2; 15: 9, 10; 17: 1, 2), что были обнаружены в 9 погребальных комплексах
и принадлежат к типу IV по А. Кирпичникову (Кирпичников 1966b, с. 37-38, рис. 6). Все обнаруженные топоры этого типа имели небольшие размеры и отверстие для закрепление чехла, что свидетельствует об их сугубо боевую функцию.
По мнению А. Кирпичникова, находки топоров этого типа являются наиболее массовыми в Восточной Европе в XI-XIII вв. М. Алешковский относит такие топоры к типу д, считает их наиболее распространенным типом топоров
в древнерусских древностях и датирует концом Х—ХІІ ст. (Алешковский 1960, с. 73, рис. 1: 21—32). М. Плавинский датирует возникновение топоров IV типа второй половиной Х века, подчерки чает, что они составляют более, чем половину находок оружия указанного периода с территории Беларуси, для XI в. составляют абсолютное большинство, а в XII в. постепенно исчезают (Плавинский 2013, с. 29; Плавинский 2014а, с. 68, рис. 6).
Подобные топоры широко известны на целом ряде синхронных достопримечательностей: в Латвии, Литве, Эстонии, Скандинавии, Северной Руси, Польши, Волжской Булгарии прочее (Возный 2014, с. 59, рис. 1: 8; 2:
10; Плавінскі 2013, с. 29; Тетеря, Юрченко 2016, с. 20, рис. 1: 2; 2017, с. 457, рис. 1: 2; Шекун, Веремийчик 1997, с. 80, рис. 33: 19; Пушкина, Мурашева, Ениосова 2012, рис. 16: 6; Бейлекчи 2017, с. 363, рис. 1; Спицын 1896, табл. ХІХ; Макаров, Зайцева, Красникова 2013, с. 437— 439, рис. 1; Frei et al. 2016, p. 34, fig. 3; Atgazis 1997, fig. 4: 27; Tvauri, 2012, p. 127, fig. 82: 2;
Kotowicz 2011, p. 113, fig. 7: 1).
В целом топоры IV типа можно связывать с оружейными традициями Древнерусского государства. С определенной степенью осторожности можно предполагать централизованное обеспечение ими гарнизонов пограничных крепостей из княжеских мастерских, а их широкое распространение связывать, прежде всего, с высокой степенью коэффициента полезного действия, который, по мнению А. Кирпичникова, приближался к 1 (Кирпичников 1966b, с. 37).
В захоронении 11 был зафиксирован топор другого типа - с узким лезвием, щекавицами и продолженным вырезным обухом (рис. 7: 1, 2). Указанная топор относится к типу III по классификацией А. Кирпичникова, датированный Х-ХІІ в. и
был распространен, преимущественно, на территории Киевской Руси, но также встречается за ее пределами: в Пермской области Российской Федерации, Финляндии, на о. Готланд, в Польше и Сербии (Кирпичников 1966b, с. 35—36, рис. 6; Тетеря, Юрченко 2016, с. 21, рис. 1: 3; 2017, с. 458, рис. 1: 3; Bogucki 2016, fig. 32; Спицын 1896, таб. ХІХ; Плавинский 2014b, с. 74-75; Plavinski 2011, P. 91—103). М. Алешковский относит такие топоры к типу Г и датирует Х-ХІ в. (Алешковский 1960, с. 73, рис. 1: 19—20). М.
Плавинский связывает возникновение узколезовых топоров III типа с дружинным
вооружением эпохи становления Древнерусской государства Рюриковичей и определяет период их бытования второй половиной Х — ХІІ ст. (Плавинский 2014b, с. 74-75).
К еще одному типу относится предмет вооружения, найденный в захоронении 45 (рис. 15: 7, 8; 17: 1) - топор с широким симметричным тонким лезвием, косо срезанным у режущего край. В отличие от топоров III и IV типа, она имела несколько иную форму втулки - не округлую а вытянутую, с заметными гранями (рис. 12: 13).
Найдена топор близка по своей форме к типу М с Я. Петерсоном (Петерсон 2005, с. 78, рис. 44) и типа VII по А. Кирпичникову (Кирпичников 1966B, с. 39, рис. 6: VII).
По мнению А. Кирпичникова, подобные вещи бесспорно имели северное — скандинавское происхождения. Ю.
Лесман считает, что этот тип топоров на Руси распространяется только во второй половине XII в., причем
основным регионом распространение была северо-западная часть территории Руси (Лесман 2014, с. 64).
В целом, такие топоры распространены от Гренландии до Руси и бесспорно связаны со скандинавским миром (Tvauri 2012, p. 127). Близкий по форме топор известен из курганного могильника ХІ в. "проклятое поле" под древнерусским городищем Лукомль (Витебская обл., Беларусь; Плавінскі 2012, с. 15, рис. 10; Дернович 2007, с. 122, рис. 6).
В Южной Руси такие топоры почти не встречаются. Кроме топора из могильника Остров нам известен еще один образец, найденный в г. Десна между селами рожны и пуховка Броварского района Киевской области и дискуссионно датирован XII-началом XIII в. (Сиволап, Борисов, Марченко 2018, с. 64, рис. 2: 3; 3: 3).
Хорошо известны находки топоров типа М на землях Юго-Восточного побережья Балтии, на территории Польши и Финляндии (Atgazis 1997, s. 55—58, fig. 2—3; Tvauri 2012, p. 127, fig. 82: 4-5; Бельский 2018, с. 135, 149, рис. 4: 1; 18: 2; Kotowicz 2011, p. 109—111, fig. 4). От классических топоров типа М за Я. Петерсоном образец из захоронения 45 отличается, как своими небольшими размерами, так и отсутствием щекавиц, но
северное происхождение этого топора не вызывает
сомнений".
И так, все топоры ТИПИЧНОЕ оружие Древней Руси и как полагают выданы пришельцам из княжеских мастерских. Исключение топор типа М скандинавского происхождения, который можно хоть как то привязать к Балтике. Еще что есть предложить, кроме своих хотелок и фантазий. Где исключительно балтийские топоры?
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 261892 раз)