Dedal писал(а) 29.12.2021 :: 12:13:15:

Методы у всех одинаковы, только у одних плюс к методам админресурс и гранды. Получи оппоненты админресурс и норманисты окажутся в Магадане.

Roxsalan писал(а) 29.12.2021 :: 10:57:46:


Не исключать вероятность и заявлять с опломбом это разные вещи. Локализация Самбатаса конкретно в Сухолисах противоречит контексту рассказа К.Б. - от Киовы/Самбатаса росы спускались к Витичеву, а с реки Рось им пришлось бы подниматься к Витичеву вверх по течению. Если только устье реки Рось в X в. находилось севернее, нежели сейчас. Но это маловероятно.

Тут важнее другое. Балтская этимология Самбатаса (ср. прусская Самбия) предполагает наличие балтов в X в. в регионе Киева. Могильник Остров и дает нам ту языковую среду в которой мог возникнуть топоним Самбатас.   

Roxsalan писал(а) 29.12.2021 :: 10:57:46:


Поход на ятвягов и поход в Прибалтику с покорением/разгромов целой кучи народов (ятвягов, пруссов, куршей) это разные масштабы похода. Вы же представляете это себе как какую-то легкую прогулку. Можно вспомнить, как долго шведы возились с куршами в IX в. (осада Апулии). Или вот это страшное поражение Полоцка от земгалов:

"В лето 6614... В том же лето победиша зимегола Всеславича и всю братию и дружину, убиша их 9 тысяч."

У вас же получается, что Ярослав как Александр Македонский громит ятвягов и до кучи еще и пруссов с куршами.

Тарасов Виктор писал(а) 29.12.2021 :: 12:52:55:

Этим двум аппанентам только и остаётся что всё перевирать.
Ибо по сути сказать ничего не в состоянии.
Вот и занимаются словесной эквилибристикой.
Надеются что глядишь и заболтается всё в демагогии.

Mukaffa писал(а) 29.12.2021 :: 12:51:51:

Господи, уже - отказывается, да вы же только что соглашались: Mukaffa писал(а) 29.12.2021 :: 12:20:22:

иван васильевич писал(а) 29.12.2021 :: 13:17:40:

Цирк. Я ж с вами "соглашался". А вы про мой тезис.
Совсем уже что-ли?))

Roxsalan писал(а) 29.12.2021 :: 13:30:32:


"Пригнанные Владимиром и Ярослава" это исключительно ваша фантазия. Никакими источниками не подтвержденная. Взятая исключительно из головы.

Roxsalan писал(а) 29.12.2021 :: 13:30:32:


Буду признателен. Показывайте.

Roxsalan писал(а) 29.12.2021 :: 13:30:32:

Анализ показывает с 901 года, кости ещё толком не исследованы, а чел заявляет - Цитата:

Ну это что такое?
Это демагог в квадрате.
Вот и всё.

Тарасов Виктор писал(а) 29.12.2021 :: 13:35:37:

Легко. Смотрим работу "Распространение влияния Хазарского каганата в Среднем Поднепровье (к вопросу существования «жидовского города» на территории древнего Киева)": «Открытые оборонительные сооружения, вероятно, относились к одному городищу, которое располагалось между Львовской площадью, Кияновским переулком и Вознесенским спуском».   При изучении городища археологами было обнаружено три больших постройки: «аналогии которым не встречались как на территории Киева, так и на территории Киевской Руси»,  зато : «Подобного типа постройки наиболее досконально были исследованы на поселениях салтово-маяцкой культуры, в частности, на Карнауховском поселении, расположенном на р. Котлубанка, правом притоке нижнего течения р. Дон. Такие же постройки были открыты на Среднем Донце и Маяцком городище на Дону. Исследованные археологические объекты как оборонительного, так и хозяйственного назначения, имеют прямые аналогии на памятниках, относящихся к салтово-маяцкой культуре. Это может указывать на то, что население городища, располагавшегося в районе Львовской площади, имело тесные связи с Хазарским каганатом".   На основании чего авторы статьи высказали предположение, что  данное городище: «могло быть крепостью Х в., которая упоминается Константином Багрянородным под названием Самбатас».  Есть и другие интересные моменты. Анализ сырцовых построек, включая княжескую стену конца Х века, позволил ряду исследователей высказать предположение о связи технологии строительства: «с приемами строительства салтовских городищ бассейна р. Тихая Сосна, а не с болгаро-византийским кругом традиций оборонительного зодчества».  В пользу присутствия в Киеве населения как-то связанного с салтовской культурой говорят и обнаруженные  между улицами Ленина и Свердлова: « "пещерки", напоминающие катакомбные погребения салтовской культуры. Даже место для могильника на склоне к Крещатику выбрано так, как это практиковалось салтовским населением, т.е. на склонах холмов».    По свидетельству археологов: « В "пещерках" находились горшки, наполненные кальцинированными костями  - синкретизм погребального обряда славянской и салтовской культур,  -  что дает,  - основание полагатьпроникновение в Киев в конце I тыс. н.э. какой-то части населения Левобережья, связанного о салтовской культурой» (Моця А.П. НАСЕЛЕНИЕ СРЕДНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ IX-XIII(по данным погребальных памятников). Киев Наукова думка 1987. С.113-114)

давайте теперь вы своих балтов в Киеве показывайте.