Zodiak444 писал(а) 08.11.2019 :: 00:58:44:

Последнее утверждение лживо.
Дендрошкала Новгорода на сегодня имеет тройную проверочную датировку:
1. По источникам. Т.е. от бревен построек, дата которой известна по источникам.
2. Абсолютную. Т.е. натурально сравнена со шкалами спилов подобных диких деревьев вне Новгорода.
3. Корреляционную. Т.е. ее датировки совпадают с находками и постройками, датированными вне дендрошкалы другими способами.
При этом первая датировка перепроверена "сверху вниз" и "снизу вверх". Сверху вниз - условно берем деревянный дом постройки 1900 года (четко зафиксированно что он 1900 года постройки). Спил его деревьев - 1900 и ранее (ясно что дерево росло задолго до начала стройки дома). Накладывая шкалу 1900 года на шкалу, которую условно датировали ранее 1800 годом - нашли совпадения, достаточные для признания идентичными (минимум 25%, крайне желательно 50% и более), получаем подтверждение до 1800 года и т.п.

Попрошу указать на карте Новгорода на Волхове место,где происходит событие(осада Новгорода суздальцами)



Карта

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 15:03:28:

Это фотография? Что за вопрос какой-то дурацкий.

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2019 :: 15:36:50:

Это икона
Вопрос нормальный.Объекты изображенные на иконе вполне идентифицируются

иван васильевич писал(а) 14.11.2019 :: 16:10:42:


Красным отметил место стана суздальцев
Зеленым-церковь Святого Спаса на Ильине улице
Читаем:
И пришли к Новгороду суздальцы со всеми князьями земли Русской, и стояли под городом три дня. Во вторую же ночь осады, когда святой архиепископ Иоанн стоял на молитве пред образом Господа нашего Иисуса Христа, молясь о спасении города этого, в ужасе услышал он голос, говоривший так: «Иди в церковь святого Спаса на Ильину улицу, и возьми икону Святой Богородицы, и вынеси её на острог,..

Т.е  церковь с иконой находилась в тылу у суздальцев.
А новгородцам надо было пройти по осажденному мосту,как показано на другой иконе(верхняя миниатюра)


И на этой же иконе нет никакой реки и нет моста(нижние миниатюры)

И вот тут хотелось бы задать вопросы
1.А с какой стороны суздальцы осаждали город?
2.Если осада была с запада,то куда делись те большие каменные стены ,которые окружали город?
3.И как суздальцы оказались с запада?(летопись про это молчит)

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 14:56:42:

Что тут неясного, если оно лживо, т.е. в природе все не так?

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 14:56:42:

Что тут неясного? Если известна из летописи дата постройки церкви, например 1500 год, то считаем что бревна перекрытий 1500 или старше. Это первый способ. Он требует перепроверки.

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 14:56:42:

Конечно. Например дубы, можжевельники и лиственницы вполне живут столько. Плюс засохшие или окаменевшие деревья. После этого используем перекрестное датирование как я описал выше.

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 14:56:42:

Конечно.
http://indbooks.in/mirror6.ru/?p=283101
Если кратко - сначала на основе спилов с мостовых составили шкалу длинной примерно 500 лет (500 годичных колец), по 16 век (датировав по источникам). Эта шкала сама по себе очень надежна внутри себя самой.
Затем определили ее начало (и соответственно конец) на основе перекрестного сравнения с шкалами живуших деревьев.
Вот тут прекрасно на пальцах:
https://starcheolog.livejournal.com/240645.html

Zodiak444 писал(а) 14.11.2019 :: 16:25:52:

Классический Фоменко - вырвано из контекста и искажено.
Читаем полностью:
Цитата:

Т.е. войско Суздальцев стояло в осаде вокруг деревянных укреплений - "острога", возведенных вокруг города. Ночью архиепископ вынес икону из церкви ВНУТРИ города на стену острога.
Вот в общем и вся "загадка" - меньше рвать из контекста надо.

Богатырев Артур писал(а) 14.11.2019 :: 17:46:47:

И иконописцы об этом не знали?
Что-же они тогда рисовали?

Богатырев Артур писал(а) 14.11.2019 :: 17:40:12:

Это все?Одна страница за 2003 год?
Где же ранние исследования?

Иконы приведенные от какого года и чьего авторства.