Возможно, список будет дополнен.

Да Вы-то при чём тут, Зилот. Вы как раз последний из могикан. Ещё аргументы какие-то ищете. Как в теме с мясом из Монголии. Прямо даже как бы на прежнюю историчку попал на пару дней.
Ни про какое сексуальное насилде в моём комментарии нет.
А вообще, скучно тут стало. Так что я не боюсь особо никаких банов.
Сейчас масса площадок, где можно потрепаться. На таком невысоком уровне.
Я могу от слова до слова воспроизвести дискуссию на любую тему. С обеих сторон.
Ну вот для примера. Ленд-лиз.
Возражения оппонентов
1. Хватит нам про помощь союзников. Пока мы воевали, они тушёнкой откупались.
2. Это не помощь. Мы за всё заплатили.
3. Западные Гитлера взрастил на борьбу с СССР и помогал ему больше чем нам.
4. Да какая там помощь. 4%
5. Ну допустим помощь. Ну, война продлилась бы дольше. Потери были бы чуть побольше. Но мы бы всё равно победили.
6. Ну и что - что Сталин признал что без ленд-лиза мы проиграли бы войну. Это же тост был. Просто сказал им приятное
7. Хрущёв подтвердил? Да как можно верить этому "кукурузнику".
8 Микоян ? Это который "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"?
9 Жуков? Симонов писатель. Мог нафантазировать. А прослушка КГБ... Фу... использовать донос как доказательство....
Ну что, кто-то придумает новое возражение? Буду сильно удивлён.

Лёва писал(а) 20.09.2019 :: 10:09:45:


Ищу догоняльщиков.
                             Неуловимый Джо.

Zealot писал(а) 20.09.2019 :: 12:44:29:

Какая у меня цель? Получить денежку от "кураторов"? Смешно.
Моя цель как раз драйв от спора. Мне НУЖНЫ сильные оппоненты типа Анатола. Я его в своё время и привёл.
Заходили и серьёзные эксперты. Но, к сожалению, не задержались надолго.
Тот же Степняк - он коммунист, конечно, но толковый товарищ. Как он меня возил мордой об стол. Выяснилось, что многих деталей я не знаю. А в споре без этого никуда.

Лёва писал(а) 20.09.2019 :: 15:03:40:


Фу.

Приписать мне сие при том, что я пишу:

Zealot писал(а) 20.09.2019 :: 12:44:29:


Похоже, обсуждать с вами действительно особо нечего.

Потому я просто сообщаю - конъюнктурщину я буду банить.

А пустого демагога анатола можете поискать на просторах интернетов и с ним сраться кто там сколько изнасиловал.

Здесь нельзя.

Лёва писал(а) 20.09.2019 :: 20:06:00:


Поэтому, не?..

Zealot писал(а) 20.09.2019 :: 12:44:29:

Моя цель вовсе не предполагает искажение фактов. А если я где-то перехлёстываю - на то и форум. Можно поправить. Привести возражения. Я вообще-то к фактам прислушиваюсь.

Общество всё больше раскалывается и политизируется. Я пишу то, что писал и пять лет назад. И восемь (или сколько я здесь, не помню уже)
И это не вызывало такой острой реакции.
А сейчас и МИД обожает поговорить про переписывание истории, и МО, и Дума законы принимает.
По сути, чуть ли не любая тема историческая нынче политизирована. Катынь. Голодомор. Сравнение большевиков и нацистов. Коллективизация. Да любая тема резко переходит в потасовку.
Я где-то написал что рязанский князь был на стороне Мамая, так получил сотни воплей - историю учи, неуч, что ты несёшь. У россиян уже выработано что-то типа фильтра свой-чужой. Любая инфоррмация оценивается не по принципу - правда или ложь. Наш или не наш. Появился даже термин "правда факта". Типа - фактически ты прав. Но зачем же ты разрушаешь полезный миф, на котором мы воспитываем патриотизм?
Вот Путин сказал что Геббельс талантливый человек и у народа едет крыша. Вроде точно не наш. Но как он может быть не наш? 

Zealot писал(а) 22.09.2019 :: 12:02:39:

Опять Вы на себя перевели. Я говорю про другой ресурс. Откуда на историчке сотни отзывов?

Zealot писал(а) 22.09.2019 :: 12:02:39:

Почему без толку? Насколько я помню, он сказал что возможно это фейк. Но абсолютно правдоподобный. Если бы Кукрынксы в 1940 нарисовали такой плакат - он был бы востребован. Он потому так и выстрелил - что абсолютно достоверен.
А так - ну, фейк. Верю. И что? Проколы могут быть только у "патриотов"?
И при чём тут я вообще?

Лёва писал(а) 22.09.2019 :: 13:17:07:


Спасибо.

Идеально.

Вот это именно то, о чем я и говорю.

Обосрать.

Чего вы удивляетесь острой реакции - некий коллективный Дымарский просто всем остоебенил. Так и правильно делают - моргнуть не успеешь, тут согласился, там скорректировал и оп-па, а советский солдат уже убийца и насильник.

Ненене, так не выйдет.