Кубарев писал(а) 18.07.2019 :: 15:54:53:

Я вас снова удивлю - родство могут смотреть по обеим родителям, если вы этого не знаете, советую снова поступить в школу.
Спасибо за отношение к татаро-монголам. Я планирую снова в сговоре с евреями наложить на вас иго. Не против? 

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2019 :: 17:59:37:


Дорогой Богатырев Артур!

Решил ликвидировать ваше незнание.

Завел тему "Чистое родство". Ссылка:

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1563465094

Посмотрите, кто нам на самом деле родственник. Это сложные вектора в прошлое.

У мужчины в каждом поколении есть только два предка - праотец и праматерь.

У женщин в каждом поколении есть только две праматери.

Так что женщина и мужчина субъекты не совместимые.

Богатырев Артур писал(а) 18.07.2019 :: 17:59:37:


Я думаю, надо выкатить претензии на недоплату всей дани с Куликова поля. С процентами, разумеется

Кубарев писал(а) 18.07.2019 :: 19:55:15:

Вы все более вызываете сомнение в своей психатрической адекватности. Видите ли, если вы думаете что "родство" - это фамилия и якобы мужской ген, то я бы посоветовал вам обратится к врачу. Поскольку биологическое родство и фамилия это абсолютно разные вещи.
Впрочем даже тут я вынужден вас опустить ниже плинтуса - фамилия (род) могли наследоваться по мужской и женской линиях, как и право на аристократический титул и престол (с оговорками по времени и стране конечно).
Прекрасным примером являются династии Годуновых и Романовых, в чьх выборных грамотах напрямую указаны ссылки, что в отстутсвие мужского родства - достоинство следует передавать по женской линии (с примерами из римской истории). 
Более того, и я даже вас снова опущу - передача большинства фамилий родов в аристократии в основном давно является "викарной" и "титульной", т.е. титул условного Васи вообще не имеет отношения к древним родам, а дарован ему сверху. В основном это характерно для Европы.

Что касаемо бредней насчет "важна только мужская хромосома", то тут опять таки я напрямую указываю что вы довольно нагло копипастите из других "открывателей". 

Руританин писал(а) 18.07.2019 :: 21:21:58:

Да, наша комиссия сейчас занята подсчетами. 

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 18.07.2019 :: 23:32:39:


Зато приходится неустанно указывать, что заявления типа "Сейчас уже никому не надо доказывать, что постулат,  что в ВОВ мирных граждан СССР погибло больше, чем военных был спущен сверху." являются демагогией чистейшей воды.

EvS писал(а) 19.07.2019 :: 09:53:13:


Они уже давно здесь, в лице всяких Лев и Богданов.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 18.07.2019 :: 23:32:39:


Походу, это персонаж, который сам не понимает, что он пишет.

Богатырев Артур писал(а) 19.07.2019 :: 09:49:34:


Дорогой Богатырев Артур!

Ваши прекрасные примеры являются прекрасными примерами, когда жулики и воры стремятся захватить власть всеми доступными махинациями.

Так власть детей бога Отца в Московии и Руси захватили дальние родственники Романовых, которые просто купили голоса и сабли донских казаков.

В результате на Руси 400 лет смута.

Это уму не постижимо, как князя Пожарского кинули с царством, хотя он самый чистый Рюрикович из московских князей.

Даже король швеции Ваза и тот был чистым Рюриковичем, а власть на Руси захватили жулики и воры.

Посему селическое правило передачи власти незыблемо и априори единственно возможное.

Если прямые потомки короны умерли, так кузенов пруд пруди - выбери достойного.

EvS писал(а) 19.07.2019 :: 09:55:28:


Тогда надо признать демагогом доктора исторических наук Земскова, который настаивает на  соотношении военных и гражданских потерь СССР в ВОВ:
11.5 к 4.5.
Вот здесь
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/analit01.php

Хотя есть мнение, что из патриотических соображений историк Земсков приуменьшил число военных потерь СССР.
По данным движения "Бессмертный полк" военные потери СССР в ВОВ составили около 19.5 млн. человек.

EvS писал(а) 23.07.2019 :: 10:36:26:


То есть вы не согласны с И.Лаптевым-Двоезайцевым, что военных потерь СССР в ВОВ было намного больше, чем гражданских,
но согласны с Земсковым, что что военных потерь СССР в ВОВ было намного больше, чем гражданских?
Если Вам не достаёт моих доказательств, то я могу представить одно доказательство. Это работу проф.Земскова))
Теперь я Вашу душеньку полностью удовлетворил или ещё какого профессора в союзники призвать? Если Вам так важны титулы. Хотя большинство из них покупается в лучшем случае гешефтом диссертационной комиссии.