НВД писал(а) 25.11.2018 :: 08:36:02:


Ну уж смилостивитесь, простите "парня из подворотни", что он не написал:

"В меня стрелял поутру
из 7,62-мм винтовок системы Мосина обр. 1891 г. (1891/30 гг.) целый взвод"

Так бы звучало намного неляпистей и вы были бы удовлетворены.

НВД писал(а) 25.11.2018 :: 08:36:02:


Ага. Руки-ноги отрывает, сбивает спутники на орбите и пробивает лобовую броню Абрамсов.

Владимир В. писал(а) 22.11.2018 :: 12:40:29:

Как выживают при расстрелах? Ну разве что массовых, специально не интересовался, но теоретически шанс есть, расстреливают свои же.

Ярослав Стебко писал(а) 11.12.2018 :: 11:24:59:


В контексте песни обстановка не боевая.

Zealot писал(а) 11.12.2018 :: 11:28:02:

Я уважаю творчество Высоцкого и посему знаю. Вопрос был про офицера, я на него ответил, нет разве?

Богатырев Артур писал(а) 11.12.2018 :: 17:43:48:


Я без.

Ярослав Стебко писал(а) 11.12.2018 :: 11:18:20:


А про расстрел будущего космонавта Феоктистова не слышали? Во время войны он, ещё по сути подросток, был связным у наших в оккупированном немцами городе.
Но один эсэсовец заподозрил неладное. Подвёл его к яме и выстрелил в упор из откуда-то взявшегося в его руках советского ТТ.
И Феоктистов не только выжил, но и, как мы знаем, в космос потом полетел. О как!

hiursa писал(а) 29.12.2018 :: 09:59:17:


Поддерживаю.

hiursa писал(а) 29.12.2018 :: 09:59:17:

В автоматическое оружии тоже?

Ну, как бы то ни было, не настаиваю. В той статье, если память не изменяет, основное было про смертную казнь в США, а тот расстрел лишь один из примеров.

А могло быть ещё хитрее. У всех были боевые патроны, но им сообщали, что один холостой, лишь бы поверили. Хотя, с точки зрения самой примитивной психологии, всё это ничего бы не дало, если б расстрел осуществляли люди с рефлексивной натурой. Шансы, что ты не один из убийц - 1:5;  если у человека совесть шибко строгая, ему этот как бы холостой патрон ничем не поможет, заест она его, совесть та.

А если он из тех, про которых говорят, что у них шкура носорога, то ему и холостой патрон не нужен, страдать всё равно не будет.

hiursa писал(а) 30.12.2018 :: 08:03:49:


Я не знал таких подробностей.
Именно эту разницу я и предполагал, зная, что в неавтоматическом оружии вся обратная сила пороховых зарядов идёт на отдачу в приклад/плечо.
А в автоматическом - на перезаряжание с выбросом стрелянной гильзы.
Мне самому холостыми стрелять не доводилось.

Тогда тем более странно, что они написали в той статье; возможно наплели на главного противника в холодной войне, дело-то было ещё в советский период, мало ли... с той стороны в то время про нас тоже разное несли. (написал "в то время" и призадумался: а сейчас в этом смысле какое время на дворе? )

Вообще, организованное убийство, сиречь казнь, требует мастерства, без разницы, каким способом человека лишают жизни. Сколько ляпов допускалось и при повешении, и при отрубании головы.
С расстрелами тоже не всегда всё гладко проходило, если исполнители без опыта.
Лучше получались казни с умышленным предварительным истязанием; там даже если что-то пошло не так, то это лишь добавит страданий приговорённому.

Ну, и возвращаясь к вопросу о "расстреливать два раза уставы не велят", можно затронуть тему суицида, где вынесенный самому себе приговор, в случае, если первая попытка оказывается неудачной, часто влечёт за собой вторую, третью и т.д.
Потому что опасна не сама попытка, а вынесенное решение ("приговор") покинуть этот мир.
Психиатры это отлично понимают, поэтому зачастую выжившие при первой попытке самоубийства оказываются принятыми ими, дабы обезопасить человека от самого себя.

Иными словами, если приговор вынесен - кому-то или себе самому - он должен быть приведён в исполнение.