voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

Ну а как иначе? У меня во дворе хватает алкоголиков и я точно в курсе на что они живут. Чё-то настреляют на бухло, но кормят и одевают их мамы и бабушки.voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

Ну а где связь? Есть пьющие и не ленивые и есть непьющие и ленивые.
Большинство алкашей, конечно, лентяи, а как в деревне можно вырасти лентяем?
voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

Ключевое - бабушкина пенсия У меня немного иной взгляд на деревню, два моих товарища, два брата, сыновья маминой подруги, перебрались в город, я помню как они ишачили лет так с десяти. Коровы, свиньи, лошади, птица - не интересно стало. Вот это были середняки, наёмный труд они не пользовали.
voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

Да нет одинаковых стартовых возможностей. вы другого понять не можете, вопрос не в том что кто-то живёт богаче, а кто-то беднее. Это вообще не вопрос в коммунизме, вопрос в коммунизме паразитизм, т.е. если вы едете на моём горбе, то вы считаете это правильным, а я неправильным.
Когда я разношу периодически чиновников. в том числе коммерческих, то бросаю фразу: я за что деньги плачу? Знаете? действует безотказно.
voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

Не, в совместное пользование. Вы мыслите, простите, по-дурацки, совместное хозяйство создаётся не для того, чтобы один жил за счёт другого.
voevodacastle писал(а) 08.11.2018 :: 16:39:10:

И платить налоги?

Антон_ писал(а) 08.11.2018 :: 15:38:12:

Ну, могу ответить на второй вопрос. Дурак или лжец.
"Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года. Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки. "
https://www.kp.ru/daily/24290/485179/

НВД писал(а) 08.11.2018 :: 15:09:50:

А при царях росло еще больше. И? Зря скидывали? Есть такое понятие демографический переход. Гугл и пересцтаем бредни про либерастов писать.

Amaro Shakur писал(а) 08.11.2018 :: 22:41:41:


При царях уровень детской смертности знаете?
А при Советах?
Та о то ж.

А сейчас народ дохнет, а статистику подчищают разными методами.

Назначенный на пост председателя правительства Дмитрий Медведев одной из первоочередных мер для нового кабмина назвал вопрос о пересмотре законодательства в пенсионной сфере. Медведев заявил о том, что планку пенсионного возраста необходимо пересматривать с учётом нынешних реалий. Из заявления председателя правительства (цитирует «Россия 24»):
Нам нужно принимать решение по поводу пенсионного возраста. Прежние рамки выхода на пенсию принимались, по сути, в 1930-е годы, когда средняя продолжительность жизни была в районе 40 лет. На систему все сильнее влияют демографические изменения, и будущее правительство должно все это учитывать, система неидеальная, её нужно совершенствовать.


Если обратиться к статистике, которая представлена в работе Б.Урланиса «Рождаемость и продолжительность жизни в СССР» от 1963 года, то утверждается, что на 1939 год средняя продолжительность жизни в СССР составляла 42 года. Однако при знакомстве с этой статистикой необходимо акцентировать внимание на том, что в 30-х годах прошлого века существенный негатив в статистические данные по средней продолжительности жизни вносила младенческая и детская смертность. Не менее трети родившихся в то время детей не доживали до 5-летнего возраста. По понятным причинам, этот фактор и приводил к тем цифрам по продолжительности жизни, о которых говорил Медведев.

Однако в его речи ни слова не прозвучало о том, что в современных семьях число детей более трёх – редкость, в отличие от того, что было в СССР в те же 30-е годы. Поэтому и получается так, что повышение средней продолжительности жизни в стране вовсе не означает того, что существенным образом увеличилось число пожилых людей.
==========================
Из статистики исключили учёт детей умерших до года. Вот и "выросла" продолжительность жизни.

А теперь взгляд со стороны без лукавой статистики:

Amaro Shakur писал(а) 08.11.2018 :: 22:41:41:

Не росло при царях ещё больше, средняя продолжительность жизни крестьянина 33,5 года, вы что метёте? Я по тем меркам старик, детская смертность просто зашкаливала, а вот пришли коммунисты и бэби-бум случился. Рожали примерно столько же, выживать стало больше.
Перепись 1926 года посмотрите, Шакур, сайт демоскоп, смотреть приложения.

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 10:32:55:


Да не беби-бум, а младенческая смертность понизилась.

Она, впрочем, по всему миру понизилась, когда уровень медицины поднялся. Ну по цивилизованному миру, конечно.

Оно бы и без большевиков это случилось.

Что не отменяет, конечно, того, что Шакур опять морозит ахинею.

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 17:17:42:


Кто сказал?..

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 17:17:42:


Нет, чушь. Читайте русскую литературу того периода.

Да вы и в среневековой Европе, и в Древней Греции не были бы в 33 дедушкой. Христа что - кто-то дедушкой называл?

Земную жизнь дойдя до половины из Данте - вы что - думаете там лирическому герою 16 лет? Да хрен то там, к сорока.

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 17:17:42:


Масса европейских стран была в положении схожем с нашим, у них тоже в начале 20 века снизилась младенческая смертность.

Zealot писал(а) 09.11.2018 :: 17:22:16:

Это вопрос, если что. От чего снизилась детская смертность в СССР по сравнению  с РИ?
Zealot писал(а) 09.11.2018 :: 17:22:16:

Ну мне чуть больше, в сорок лет быть дедушкой даже по биологическим меркам вполне так нормально, Зилот.
Я не помню сколько вашей дочери, но не более десяти лет, вы папой стали не ранее 27-28 лет, верно? Собственно как и я а раньше начинали рожать лет так с 16-ти девицы, а мужики делаться отцами с годов так 17-ти. По тем меркам мы с вами оба деды.
Пор поводу Христа, кто бы его стал слушать будь бы он молокососом?
Zealot писал(а) 09.11.2018 :: 17:22:16:

Этих европейских стран можно по пальцам пересчитать, ну так в той же Германии по крайней мере со времён Бисмарка было обязательное школьное образование, про фразу, что войну выиграл прусский учитель, полагаю, вы слышали.
У нас подобные предпосылки были?

Это блин не ненависть к РИ какая-то в целом или к последнему царю в частности, РИ была феодальным государством а та же Германия - капиталистическим.
Мы в Крымскую проиграли именно потому что феодальная тсрана вступила в схватку с капиталистическими.
Армии в принципе были равными, даже про то же вооружение у противника было лучше тупой трындешь.
Винтовками, подчёркиваю, Энфильда, была полностью вооружена только английская армия и только накануне последнего штурма Севастополя. Но те же англичане проложили железную дорогу и телеграф. Однажды в Севастополе русские бойцы увидели как французы вывесили белый флаг, пришёл какой-то французский генерал и высказал соболезнования о кончине Николая 1-го. С известием о смерти императора русский курьер прискакал через 3 дня. Была такая штука как телеграф
И что с тех пор принципиально поменялось? Я вижу как одни и те же ошибки воспроизводились во всех последующих войнах Просто потому что страна была с подавляющим большинством необразованного населения.

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 19:09:09:


48.

"Увидев Алексея Александровича с его петербургски‑свежим лицом и строго самоуверенною фигурой, в круглой шляпе, с немного выдающеюся спиной..."

Старикан, ну.

И главное в его образе - трудолюбие. Сейчас развалится.

Ярослав Стебко писал(а) 09.11.2018 :: 17:17:42:

Ну, она в Корее понизилась. Благодаря тому, что оккупанты японцы начали строить водопроводы. Надеюсь, Вы не начнёте мне рассказывать про нечеловеческую заботу, которая была проявлена? Просто технический прогресс. Насколько я помню, называется это второй демографический переход.
В 20 веке везде так было, кроме совсем уж Зимбабве