иван васильевич писал(а) 05.02.2018 :: 15:56:47:


По 11 коп. с каждого рубля дохода, по 13 коп. с каждого рубля сверх 2 тыс. руб. и по 16 коп. сверх дохода, превышающего 4 тыс. руб. Такие ставки были установлены в 1948 г.

Если в 1950 г., допустим, доход колхозной семьи 1164,4 руб. Средняя уплата налога составит 93,6 руб. плюс страховка 25 руб.

Константин Ф писал(а) 05.02.2018 :: 16:10:37:


Если в начале 1950-х гг. 1 кг зерна стоил 3 рубля (в начале 1941 г. - 4 руб. 47 коп), то за 1 т. можно было получить 3000 рублей. Это мало?

Константин Ф писал(а) 05.02.2018 :: 16:10:37:


Мало?

Константин Ф писал(а) 05.02.2018 :: 16:10:37:


Так колхозники и при Хрущеве получали меньше, чем рабочие. И сам Хрущев высказался против того, чтобы доходы колхозников превышали доходы рабочих.

иван васильевич писал(а) 05.02.2018 :: 17:14:23:


"В 1948г. ставки сельскохозяйственного налога были увеличены: с дохода до 2 тыс. руб. … налог взимался по 11 коп. с каждого рубля дохода; от 2 тыс. до 3 тыс. – 220 руб. с хозяйства и по 13 коп. с каждого рубля сверх 2 тыс.; при доходности от 3 тыс. до 4 тыс. – 350 руб. и по 16 коп. сверх дохода, превышающего 4 тыс., и т.д. Размеры же доходности устанавливались по областям. Так доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб. …Определенные размеры доходности были установлены с каждой «сотки» посева, корня фруктовых деревьев, ягодных кустарников и т.д.
Такая налоговая политика не стимулировала рациональное ведение подсобного хозяйства. Для того, чтобы уменьшить налог, колхозники иногда сокращали поголовье скота, занимали приусадебные участки менее доходными с точки зрения налогового обложения культурами…"

"Кроме сельскохозяйственного налога, колхозный двор ежегодно выплачивал страховые платежи. В среднем на душу сельскохозяйственный налог вырос с 59,5 руб. в 1945г. до 93,6 руб. в 1950г., или с 3,7% до 8,1% всей расходной части бюджета. Другие налоги и сборы увеличились соответственно с 12,4(0,7%) до 25руб.(2,1%). В 1950г. оплата сельскохозяйственного налога, прочих налогов и сборов составляла 16,6% расходной части денежного бюджета семьи( сюда же включена подписка на государственные займы)…"
(Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов/Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4))

"Средний денежный доход колхозной семьи в 1950г. был равен 1164,4 руб. Средняя уплата налога в том же году этой семьей составила 93,6 руб. Плюс страховка 25 руб."

https://ihistorian.livejournal.com/3647.html

Антон_ писал(а) 05.02.2018 :: 16:15:29:


Это очень мало! Ведь 3000 руб. это в теории и то грязными. Зерно же само на рынок не прибежит, его доставить надо, а это расходы. И на рынке зерно само не продастся, его продавать надо, опять работа. И что останется?

А фактически от продажи продуктов, например, в 1953 году колхозная семья получила за год 1790 руб. а из колхоза за трудодни только 1127 руб./год. И налогов заплатила 396 руб. и облигаций купила на 160 руб.
http://istmat.info/node/18418

в 1940 году зерно на рынке стоило 1,87 руб/кг в 1953 году 3,15 руб/кг
картошка в 1940 году стоила 1,51 руб/кг, в 1953 году 1,47 руб/кг
а государство покупало картошку в 1940 году по 4,48 коп/кг, и в 1953 году по 4,75 коп./кг. в 30 раз дешевле рыночной цены и отказаться колхоз не мог, поставка-то обязательная!
http://istmat.info/files/uploads/38546/rgae_1562.33.805_40-44.pdf

Антон_ писал(а) 05.02.2018 :: 16:15:29:


Колхозники и при Брежневе получали меньше, только в 1964 году разница между доходами рабочих и колхозников сократилась до 2 раз, а при Сталине была 5-7 раз.

Интересная ссылка о доходах колхоза "Путь Ленина" за 1952 - 1956 гг. И о бюджетах колхозников.

http://istmat.info/node/25154

В 1952 г. за 1 трудодень колхоз выдавал 3,9 кг зерна, 0,55 кг картофеля, 0,02 кг мяса, 0,01 кг меда, 0,5 кг соломы, 2 р 30 к денег.

1953 г: 2,5 кг зерна, 0,025 кг мяса, 0,5 кг соломы, 1 р 95 к денег.

Зерно, выдававшееся в оплату трудодня, состояло из ржи, пшеницы и проса. В 1952 г. было выдано 2 кг ржи, 1 кг пшеницы, 0,9 кг проса; в 1953 г.—1,2 кг ржи, 1,3 кг проса; в 1954 г.—2,7 кг ржи, 0,8 кг проса; в 1955 г.— 0,5 кг ржи, 1 кг пшеницы, 2 кг проса; в 1956 г.—1,8 кг ржи, 1 кг проса, 0,2 кг пшеницы.

Выдача зерна на заработанные трудодни, однако, стабилизировалась на уровне 3—3,5 кг. Такое количество зерна — при выработке каждым трудоспособным членом семьи обязательного минимума трудодней — обеспечивает потребности любой средней колхозной семьи.

Антон_ писал(а) 05.02.2018 :: 21:23:07:

Согласен. Интересная и полезная. Это не средние ля-ля, конкретный колхоз.
Теперь если добавить к уже приведеным Вами сведениям следующие:  "Каждый трудоспособный член сельхозартели должен вырабатывать определенный минимум трудодней, если он хочет пользоваться теми правами, которые дает членство в колхозе! По постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 1942 г., для колхозов Тамбовской области этот минимум установлен в 120 трудодней. В 1954 г. общее собрание колхоза «Путь Ленина» изменило порядок исчисления минимума, оставив его лишь для многодетных матерей. Для мужчин он был установлен в 200 трудодней и для женщин, не имеющих детей,—в 150 трудодней. Большинство членов колхоза отдает общественному хозяйству свое основное рабочее время, и поэтому средняя выработка трудодней на одного колхозника растет из года в год. В 1952 г. на одного трудоспособного члена колхоза приходилось в среднем 172 трудодня, в 1953 г.— 189, в 1954 г.— 224 и в 1955 г.— 269 трудодней." можно просчитать сколько зерна получал реальный колхозник реального (передового) колхоза.

Ранее был разговор о % зерна идущих  МТС - здесь их легко  просчитать.
1952 год 28%, 1953 - 27%, 1954 -37% дальше больше.
О причинах такого роста говорит табличка: "Рост участии Кулеватовской МТС в работах колхоза „Путь Ленина» в 1952—1956 гг. (в %)"  При обработке земли и уборке полностью МТС они забирали более 40%.

НВД писал(а) 06.02.2018 :: 10:01:31:

Именно поэтому колхозникам придумали лесозаготовку.
Нечего ожирение зарабатывать на печке.

НВД писал(а) 09.02.2018 :: 12:01:36:


И даже после этого находятся люди, которые считают советское образование одним из лучших в мире!!!!

НВД писал(а) 09.02.2018 :: 17:44:45:


Речь о советском образовании и вашем сообщении. Ну, нельзя после этого считать советское образование нормальным!

Ubivec писал(а) 09.02.2018 :: 18:05:51:


Ничего удивительного - плохое советское образование сменилось плохим российским образованием.