Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 33
Печать
Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г (Прочитано 138702 раз)
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #120 - 25.01.2018 :: 16:26:27
 
Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 15:06:05:
Это про вас.


Про меня? Я не Маленков.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 15:06:05:
А вождя народов вы вашими разговорами о ценности ЛПХ только бы рассмешили.


Что же он тогда их отстаивал?

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 15:06:18:
Вы не путайте общие доходы из всех источников и денежные выплаты за работу в колхозе.-Есть денежные выплаты за работу в колхозе. Это вознаграждение за работу к колхозе.-есть денежные доходы от ЛПХ. Например, крестьянин произвёл в ЛПХ творог и продал его на рынке, это тожи денежные доходы, но это не выплата колхоза.-но денежные доходы это ещё не все доходы. Во-первых, колхоз может платить колхознику вознаграждение не только деньгами, а зерном, овощами и услугами. Во-вторых, денежные доходы от ЛПХ это тоже не все доходы от ЛПХ. Большая часть доходов от ЛПХ остаётся в натуральной форме.Если посмотреть на эти статьи дохода, то видно что реальные общие доходы колхозников из всех источников увеличились с 1952 по 1964 год более чем в 3 раза. Если же мы посмотрим на денежные выплаты колхоза колхозникам за труд в колхозе, то реальные денежные выплаты по этой строке увеличились с 1952 по 1964 год в 16 раз. Если начальный и конечный период будут другими, то эта величина может быть больше или меньше. Что не понятно?


Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 15:06:18:
Представьте, есть колхозник, ему колхоз платит 2 руб. за тот же период колхозник в ЛПХ производит продукции стоимостью 13 руб. никому её не продаёт, всё потребляет сам. Общих доход равен 15 руб. (2 руб. + 13 руб.)Через 10 лет колхоз увеличил выплаты колхознику в 16 раз, до 32 руб. а натуральный доход в ЛПХ как был так и остался 13 руб. Теперь совокупный доход колхозника равен 45 руб.( 32 руб. +13 руб.) ровно в 3 раза больше чем был 10 лет назад.Всё просто!


Любые денежные выплаты являются доходом. Так вот, в 1953 - 1958 гг. доходы колхозников, в том числе денежные, выросли в 2,3 раза. В 1958 - 1964 гг. - на 33%. Итого доходы выросли примерно в 3 раза, а не в 16 или 19.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 15:12:29:
Там не сказано ничего, кроме хая на человека, поднимавшего страну. За подъём жизненного уровня вы Хрущёва и не любите.


Это Хрущев, что ли, страну поднимал? Как сказал маршал Д.Ф. Устинов: "Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина".

Как Хрущев уничтожал экономику Советского Союза.

https://cont.ws/@gros59/360441

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 15:12:42:
Маленков сфабриковал дело против Вознесенского, и из-за этого Вознесенского убили


Вознесенского привлекли за пропажу из Госплана секретных документов.

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 15:26:34:
Хорошо.Посмотрим."А дальше идет насчет выделения земельных угодий. Этот пункт я предлагаю формулировать таким образом: там, где сказано: «из обобществленных земельных угодий выделяются в личное пользование колхозных дворов», я предлагаю сказать: «выделяется в личное пользование каждого колхозного двора». Это значит, что не должно быть ни одного двора, у которого нет приусадебной земли. Надо сказать «не выделяются», а «выделяются»1* и не «в личное пользование колхозных дворов небольшие участки», а надо сказать: «выделяются в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому участку в виде приусадебной земли», а не «приусадебных земель». Если так сказать, то может создаться неясность потому, что есть дворы на юге, где есть несколько угодий. Значит, один двор, одна приусадебная земля. Значит, пункт этот надо сформулировать так: «Из обобществленных земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому усадебному участку в виде приусадебной земли (огород и сад)».


Вы имеете что-то против? Он что-то неправильно говорит?

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 15:26:34:
"Чем больше колхозное хозяйство будет охватывать колхозные дворы, и чем больше внедряется колхозный строи в жизнь, тем меньше будет стремления у колхозного двора расширять свое личное хозяйство. Мы должны это учесть. Мы стали насаждать колхозы в массовом порядке всего лишь каких-нибудь три года. Старое общество строилось сотни лет, и если вы думаете, что новое общество можно построить в три года, вы ошибаетесь". Никита Сергеевич и учел: колхозам уж больше 20 лет, выросло новое поколение, пора появиться стремлению к уменьшению личного хозяйства. Все делал как учил Сталин, и даже кампанию против Сталина вел по-сталински.


Сталин, в отличие от Хрущева, не запрещал увеличивать размеры ЛПХ.

"Поэтому я полагаю, что вы должны принять такое решение, в силу которого размеры приусадебной земли колхозного хозяйства могли бы колебаться в зависимости от местных условий. Ниже четверти га не должно быть, до 0,5 га, а в отдельных районах до 1 га. Я боюсь, что это слишком смело, то, что я говорю, может быть, даже нужно повысить норму.

Калинин. Товарищ Сталин, не хватит у нас земли.

Сталин. Во всяком случае, пока что того, что я предлагаю, хватит для того, чтобы не вызвать недовольства у большинства колхозников, у которых имеется сейчас больше, чем 0,5 га."

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 15:29:34:
Зачем так громко? Какая политика Маленкова?


https://aftershock.news/?q=node/491044&full
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #121 - 25.01.2018 :: 16:48:44
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Это Хрущев, что ли, страну поднимал? Как сказал маршал Д.Ф. Устинов: "Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина"


Вы только забыли сказать, как сама партия вела себя в 1956-57 годах. И как тогда она сама относилась к Сталину. Все они, и Шепилов с Маленковым - не исключение - боролись с культом личности.
Поэтому аргумент ваш против Хрущёва - не объективен, а пристрастен.
Экономические реформы Хрущёва никак не демонстрируют антисталинские взгляды. А ваша озабоченность Хрущёвым говорит лишь о том, что
Хрущёв не нравится вам лично, а не из-за антисталинизма.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #122 - 25.01.2018 :: 17:24:04
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Вы имеете что-то против? Он что-то неправильно говорит?

Имею.
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Это значит, что не должно быть ни одного двора, у которого нет приусадебной земли.
- это "обязаловка", А какие там налоги на эту "обязаловку"?Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Значит, один двор, одна приусадебная земля.
- а почему не две в разных местах? Почему размер выделяемой земли не учитывает ни желание, ни количество членов в семье?

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Сталин, в отличие от Хрущева, не запрещал увеличивать размеры ЛПХ.

Зачем больше?
"Если взять пригородные земли здесь, в Московской обл., тоже если дать 1 га, то больше не нужно потому, что огород посеял или ягоды снес в город — и живешь припеваючи." тем более: "Ведь птица всякая будет, зерно всякое нужно — колхоз им не дает" - кто тут писал о выдаче зерна на трудодни?

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Какая политика Маленкова?


https://aftershock.news/?q=node/491044&full


Отдельные фрагменты речи Маленкова на 5 сессии Верховного Совета в августе 1953 года:

„Правительство и Центральный Комитет партии считают необходимым значительно ... - так о том и речь политика Коммунистической партии и Советского правительства.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #123 - 25.01.2018 :: 17:33:24
 
2 января исполнилось 124 года со дня рождения Василия Сергеевича Немчинова (02.01.1894 — 05.11.1964),  экономиста, статистика, одного из основоположников экономико-математического направления советской экономической науки, академика Академии наук СССР, ВАСХНИЛ, АН Белорусской ССР, доктора экономических наук, профессора.
https://aftershock.news/?q=node/609793
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #124 - 25.01.2018 :: 17:40:29
 
Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 16:48:44:
Поэтому аргумент ваш против Хрущёва - не объективен, а пристрастен.


Следствием проводимой Хрущевым политики стало падение сельскохозяйственного производства. Впервые в своей истории страна начала закупать зерно за границей. Цены на сельхозпродукцию подскочили на треть. Как показывают новейшие исследования, время со второй половины 50-х до начала 60-х гг. было самым неспокойным во всей послевоенной советской истории.

По стране прокатилось множество массовых выступлений. В основе восстаний 1956 г. в Тбилиси, Сухуми, Гори и Батуми, а также в 1963 г. в Сумгаите было недовольство широких слоев населения антисталинской политикой Хрущева. В июле 1960 г. в Джегитаре, в августе 1958 г. и в апреле 1964 г. в Чечне беспорядки возникли на национальной почве. Но наибольшее количество выступлений возникло именно на экономической почве. Крупное восстание, подавленное вооруженным путем, произошло в 1959 г. в Темир-Тау. В его основе лежали недостатки целинной кампании, когда людей бросали в чистое поле и заставляли работать без всяких бытовых условий. В 1961 г. прошли массовые выступления в Краснодаре, Муроме и Александрове. В 1961 - 1963 гг. - в Кривом Роге и под Днепропетровском. Самой масштабной драмой стали события в Новочеркасске в 1962 г. Против рабочих Новочеркасска были брошены войска.

При Хрущеве возобновляются гонения на церковь. Сам Хрущев обещал, что пройдет несколько лет и последнего попа будут показывать по телевизору. Сократилось число приходов. Если после войны их было 20 тыс., то в 1964 г. только 11,5 тыс. Закрывались монастыри.

При Хрущеве был подорван международный авторитет СССР. Были напрочь испорчены отношения с Китаем, начались волнения в странах соцлагеря. В Венгрии дело дошло до восстания. Восставшие убивали советских солдат, сотрудников венгерских органов государственной безопасности, людей, которых обвиняли в просоветских симпатиях.

Достаточно объективные аргументы?

Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #125 - 25.01.2018 :: 17:45:59
 
иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 17:24:04:
- это "обязаловка"


Что плохого в том, если у каждого колхозного двора будет свой приусадебный участок?

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 17:24:04:
- а почему не две в разных местах?


иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 17:24:04:
Зачем больше?


иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 17:24:04:
Почему размер выделяемой земли не учитывает ни желание, ни количество членов в семье?


0,2 до 0,5 га, а в отдельных районах — до 1 га в зависимости от местных условий. Мало?

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 17:24:04:
„Правительство и Центральный Комитет партии считают необходимым значительно ... - так о том и речь политика Коммунистической партии и Советского правительства.


А разве Маленков не был председателем правительства?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #126 - 25.01.2018 :: 18:02:23
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 17:45:59:
Что плохого в том, если у каждого колхозного двора будет свой приусадебный участок?

Это смотря для кого?
Для бюрократии - хорошо - человек отработал нам колхозном поле, а потом еще и на "своем" приусадебном участке - "Я полагаю, что условия в нашей стране самые разнообразные. Если взять хлопковые районы, да еще поливные земли, то хлопок этот очень интенсивная культура, она много дает на маленьком участке земли, и я понимаю узбека, который говорит, что больше 12/100* нельзя давать" (Сталин). Прикидываете обязательное выращивание хлопка(!) на приусадебном участке - а зачем колхозы то создавались?
Как по мне издевательство, да и только. Нельзя же на двух стульях то сидеть - отсюда и пошло это моё, а это колхозное (не моё).
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #127 - 25.01.2018 :: 18:09:15
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 17:45:59:
А разве Маленков не был председателем правительства?

И что? С предложением на Верховный Совет выходил то Совет министров и ЦК правящей партии (не будем забывать) Все решал Совет - страна такая была советская - и окончательное решение то принималось Верховным Советом - если уж так важен личностный фактор - кто там председатель Верховного Совета в то время? А это тот, что амнистию устроил в 1953-м - а кто же там с предложением об амнистии вышел?
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #128 - 25.01.2018 :: 18:17:31
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 17:40:29:
При Хрущеве был подорван международный авторитет СССР.


Вам напомнить, сколько колониальных стран получили при Хрущёве независимость? И благодаря кому?

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Хрущев уничтожал экономику Советского Союза.


Вы по каким методичкам изучали советскую историю? По методичкам 21-го века? Так вот любой советский гражданин, в отличие от вас, знал следующее:
- По итогам кровопролитной войны 1940-х годов вся страна лежала в руинах. После войны начался процесс восстановления экономики. Поскольку размер ущерба от войны был непомерен, то к моменту экономических реформ Хрущёва, в СССР нечего было рушить.
Хрущёв физически, даже если б хотел, не мог уничтожать экономику страны, поскольку она была уничтожена фашистами.
А вы тут несёте ересь, поскольку ни в одном советском учебнике времён Сталина, не было сказано, что в СССР ВСЁ замечательно. В СССР только строился коммунизм, но ещё не был построен. Международные трудности 30-х годов и сопряжённые с ними экономические проблемы никогда не замалчивались, а представлялись как сложная проблема, которая ещё только подлежит решению.
Вы же представляете дело так, будто в сталинском СССР не было трудностей, а, следовательно, их никто не преодолевал. Следовательно, Сталин ничего не преодолевал. Просто пришёл плохой Хрущёв - и всё порушил.
На самом же деле, проблемы в экономике были при Хрущёве, но они были и при Сталине - и никогда Сталин не отрицал эти проблемы. Ваше желание сделать вид, будто все проблемы в стране к 1953 году были решены, обесценивают Сталина по той простой причине, что Сталину всегда было, куда стремиться. Этим он и отличался от вас - вы полагаете, что Сталин строил раз и навсегда некий рай, некое предельное состояние, а он строил не это - ему нужен был не предел, а беспредельный прогресс. Как он это понимал.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #129 - 25.01.2018 :: 18:23:34
 
иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 18:02:23:
Прикидываете обязательное выращивание хлопка(!) на приусадебном участке


На приусадебном участке человек работает исключительно на себя. А потому ваши слова

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 18:02:23:
Как по мне издевательство, да и только.


Беспочвенны.

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 18:09:15:
И что?


Как что? Он первое лицо в государстве.

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 18:09:15:
Все решал Совет - страна такая была советская - и окончательное решение то принималось Верховным Советом - если уж так важен личностный фактор - кто там председатель Верховного Совета в то время?


Маленков не проявлял никаких инициатив? Не вносил предложений?

иван васильевич писал(а) 25.01.2018 :: 18:09:15:
А это тот, что амнистию устроил в 1953-м - а кто же там с предложением об амнистии вышел?


Берия? Он тут к чему?
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #130 - 25.01.2018 :: 18:35:34
 
Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
Вам напомнить, сколько колониальных стран получили при Хрущёве независимость? И благодаря кому?


Неужели Хрущеву? Колониальная система и так разваливалась. Здесь Хрущев развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись "дружественными". Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали "дружбу", чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
- По итогам кровопролитной войны 1940-х годов вся страна лежала в руинах. После войны начался процесс восстановления экономики. Поскольку размер ущерба от войны был непомерен, то к моменту экономических реформ Хрущёва, в СССР нечего было рушить. Хрущёв физически, даже если б хотел, не мог уничтожать экономику страны, поскольку она была уничтожена фашистами.


Когда закончилась война и когда пришел к власти Хрущев? Разрушенная войной экономика была восстановлена еще при Сталине.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
А вы тут несёте ересь


Я излагаю факты, а ересь несете вы.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
поскольку ни в одном советском учебнике времён Сталина, не было сказано, что в СССР ВСЁ замечательно. В СССР только строился коммунизм, но ещё не был построен. Международные трудности 30-х годов и сопряжённые с ними экономические проблемы никогда не замалчивались, а представлялись как сложная проблема, которая ещё только подлежит решению.


Это тут вообще причем?

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
Вы же представляете дело так, будто в сталинском СССР не было трудностей, а, следовательно, их никто не преодолевал.


Зачем вы лжете и передергиваете?

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:17:31:
На самом же деле, проблемы в экономике были при Хрущёве, но они были и при Сталине - и никогда Сталин не отрицал эти проблемы. Ваше желание сделать вид, будто все проблемы в стране к 1953 году были решены, обесценивают Сталина по той простой причине, что Сталину всегда было, куда стремиться. Этим он и отличался от вас - вы полагаете, что Сталин строил раз и навсегда некий рай, некое предельное состояние, а он строил не это - ему нужен был не предел, а беспредельный прогресс. Как он это понимал.


Что вы сюда Сталина приплетаете? Мы о Хрущеве говорим.
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #131 - 25.01.2018 :: 18:54:19
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 18:35:34:
Колониальная система и так разваливалась


А при Сталине она тоже и так разваливалась? Или всё-таки при поддержке дружественного Советского Союза и лично Сталина?

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 18:35:34:
Когда закончилась война и когда пришел к власти Хрущев? Разрушенная войной экономика была восстановлена еще при Сталине.


То есть факт роста экономики при Хрущёве вы упорно отрицаете? Глупо.
Сталин, например, никогда не отрицал того, что его враги-империалисты развивали экономику собственных стран. Хоть они и были враги.

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 18:35:34:
Я излагаю факты, а ересь несете вы.


Угу, факты. Из методичек капиталистического века.

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 18:35:34:
Что вы сюда Сталина приплетаете? Мы о Хрущеве говорим.


Да вы тут сами Сталина приплели. Вам лишь бы Хрущёва обгадить. А тот факт, что вся партия 1956-57 годов, вела себя антисталински, вы предпочли обойти. Потому что вы сами - ровным счётом такой же. Вы поддерживаете Сталина лишь для того, чтобы потом сдать.
И ваша борьба с Хрущёвым ничего общего с обожанием Сталина не имеет. Вся партия не любила Сталина. Но одни, как Хрущёв, хоть что-то народу давали, а другие - только о себе думали. И ровным счётом за это Хрущёва не любите и вы.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #132 - 25.01.2018 :: 19:00:45
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 15:06:18:
Представьте, есть колхозник, ему колхоз платит 2 руб. за тот же период колхозник в ЛПХ производит продукции стоимостью 13 руб. никому её не продаёт, всё потребляет сам. Общих доход равен 15 руб. (2 руб. + 13 руб.)Через 10 лет колхоз увеличил выплаты колхознику в 16 раз, до 32 руб. а натуральный доход в ЛПХ как был так и остался 13 руб. Теперь совокупный доход колхозника равен 45 руб.( 32 руб. +13 руб.) ровно в 3 раза больше чем был 10 лет назад.Всё просто!


Любые денежные выплаты являются доходом. Так вот, в 1953 - 1958 гг. доходы колхозников, в том числе денежные, выросли в 2,3 раза. В 1958 - 1964 гг. - на 33%. Итого доходы выросли примерно в 3 раза, а не в 16 или 19.


О! Наконец-то вы стали понимать! Какое вымученное понимание!
Реальные доходы крестьян с 1952 по 1964 выросли в 3 раза. Этот рост сложился под влиянием трёх основных факторов:
- в 16 раз выросли реальные денежные выплаты колхоза колхозникам за отработанные трудодни
- в 2,5-3 раза сократились натуральные выплаты колхоза колхозникам за отработанные трудодни
- примерно в 2 раза увеличились доходы колхозников от ЛПХ. Этот рост вызван снижением налогов с ЛПХ в 2,5 раза

В итоге рост реальных доходов в три раза за 1 десятилетие.

Такой мощный рост доходов за короткое время сформировал устойчивое положительное восприятие Хрущева у крестьян.

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 16:26:27:
Вознесенского привлекли за пропажу из Госплана секретных документов.


Ну, я и говорю по сфабрикованному делу
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #133 - 25.01.2018 :: 19:25:24
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 18:23:34:
Он первое лицо в государстве.

В государстве?
Каком СССР? Посмотрим.
"Статья 30.  Высшим  органом  государственной   власти   СССР является Верховный Совет СССР". Статья 48.  Верховный  Совет  СССР  избирает  на  совместном заседании обеих палат Президиум Верховного Совета СССР в составе:
Председателя   Президиума   Верховного  Совета  СССР,..


Что касается правительства, то "Статья 56.  Верховный  Совет  СССР  образует  на  совместном
заседании обеих палат Правительство СССР — Совет Министров СССР" - какое там первое лицо, это мы еще про партию (правящую!) забыли.
Как то у Вас все шиворот на навыворот.

 


Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #134 - 25.01.2018 :: 20:02:42
 
Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:54:19:
А при Сталине она тоже и так разваливалась? Или всё-таки при поддержке дружественного Советского Союза и лично Сталина?


Причем тут Сталин?

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:54:19:
То есть факт роста экономики при Хрущёве вы упорно отрицаете? Глупо.


Фундамент экономического роста был заложен еще в сталинский период. Экономика развивалась по инерции до начала 60-х гг. Темпы роста экономики в 1951 - 1955 г. составляли более 13% в год, в 1956 - 1960 гг. более 10% в год, в 1961 - 1965 гг. - более 8,5% в год.

Сельское хозяйство. В 1951 - 1955 гг. темпы роста составили 21%, в 1956 - 1960 гг. - 30%, в 1961 - 1965 гг. - 18%, хотя по планам семилетки должен был составить 70%.

О жилищном строительстве. В общественном сознании и исторической литературе прочно закрепился миф о том, что именно Н.С. Хрущев стал инициатором решения жилищной проблемы в СССР. В реальности это было далеко не так. Первый шаг по решению жилищной проблемы был сделан в ноябре 1955 г., когда было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О разработке типовых проектов жилых домов без архитектурных излишеств», в котором изначально речь шла исключительно о внешнем облике домов. В июле 1957 г. вышло новое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании домостроительных комбинатов и ускоренных темпах жилищного строительства», которое уже в директивном порядке предписало разработать новые типовые проекты жилых домов и их внутренних планировок, которые позже получили не очень благозвучное название "хрущевок".

Первые пятиэтажки стали строить в Москве в 1958 г., но массовое их строительство по всей стране началось только с 1959 г. Первоначально, до создания домостроительных комбинатов, они возводились старым дедовским способом из кирпича и цементной кладки, и лишь затем строительство панельных пятиэтажек началось на индустриальной основе. В 1956—1959 гг. новые квартиры в «сталинских домах» только на территории РСФСР получило более 6 млн человек. Но уже в 1960 г., когда появились первые типовые кирпичные пятиэтажки, численность новоселов начинает резко падать, и эта отрицательная динамика продолжалась вплоть до отставки Н.С. Хрущева в 1964 г., несмотря на внедрение индустриальных методов панельного домостроения.

Миф о "хрущевском строительном чуде" возник не на пустом месте. Дело в том, что массовое жилищное строительство действительно началось, но только в Москве. В 1957—1958 гг. по старым сталинским проектам здесь было построено 8 млн кв. м. жилья, в 1961 г. в городе было возведено более 12,7 млн кв.м, жилья, но исключительно в виде кирпичных и панельных пятиэтажек. При этом Москва фактически поглотила 25% всего нового жилищного фонда РСФСР, и если в столице этот фонд за годы хрущевского правления почти удвоился, то, например, в том же Ленинграде он вырос только на 24%.

Мало кто знает о том, что резкое увеличение числа полноценных квартир в 1956—1959 гг. и последующий переход к панельному домостроению в стране имеют одну главную причину: после отставки Г.М. Маленкова по предложению Н.С. Хрущева правительство сразу заморозило большое количество крупных промышленных строек, в том числе и новых предприятий по производству добротных строительных материалов. Освободившиеся людские и материальные ресурсы и были направлены в сферу жилищного строительства. Очень скоро этот мощный ресурс был практически исчерпан, начался период падения жилищного строительства, который и привел к тому, что в первой половине 1960-х гг. зримо обозначился спад панельного домостроения по всей стране.

Денежная реформа 1961 г. принесла стране непоправимый вред. Ее последствия оказались губительными, поскольку:

1. Резко подорожал весь импорт и заграничные товары, которые для советских покупателей всегда были малодоступны, теперь вообще перешли в разряд предметов роскоши.

2. Цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке они изменились лишь в 4—5 раз. В результате этой «разбалансировки» начался быстрый отток продуктов из государственной торговли на сильно подорожавший колхозный рынок, что больно ударило по благосостоянию практически всего народа и, напротив, положило начало тотальной коррупции в советской государственной торговле, поскольку директора многих государственных магазинов через своих агентов стали массово сбывать качественный товар на колхозный рынок, одновременно выполняя план продаж и получая от этой нехитрой операции существенный навар в собственный карман.

3. В течение 1962―1963 гг. скрытый рост цен в государственной торговле составил более 60%. Особенно тяжелая ситуация сложилась в регионах, поскольку если в Москве и Ленинграде положение в государственной торговле хоть как-то контролировалось местными властями, то в краевых, областных и районных центрах многие виды продовольственных товаров полностью исчезли из государственной торговли и перетекли на колхозный рынок. В результате «сталинское» магазинное изобилие, столь характерное для всех 1950-х гг., в одночасье сменилось пустыми прилавками, поэтому чтобы хоть как-то компенсировать отток основных продуктов, прежде всего, мяса и колбас на колхозный рынок, было решено повысить розничные цены в государственной торговле. И в мае 1962 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении цен на мясо-молочную продукцию».

4. Еще одной причиной проведения денежной реформы, как это не покажется странным, оказалась пресловутая нефть. Дело в том, что в послевоенный период в нашей стране произошел огромный рост ее добычи — с 20 млн до 148 млн тонн, и именно тогда, в мае 1960 г., Н.С. Хрущев, при поддержке ряда членов Президиума ЦК, прежде всего, А.И. Микояна, Ф.Р. Козлова и Н.В. Подгорного, пробивает решение о начале широкомасштабного экспорта сырой нефти за рубеж. В первые послевоенные годы экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР был незначителен и составлял в валютной выручке страны менее 4% всего ее внешнеторгового баланса. Причина этого состояла, в основном, в том, что все 1950-е гг. баррель (бочка) сырой нефти на мировом рынке стоил менее 3 долларов, то есть 12 советских рублей, а себестоимость добычи и транспортировки советской сырой нефти составляла более 9,5 рублей, то есть ее экспорт за рубеж был просто нерентабельным.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:54:19:
Вам лишь бы Хрущёва обгадить


Он сам себя обгадил. Делал что хотел, хамил кому хотел. Если в 1957 г. его Жуков спас, то в 1964 г. за него уже никто не заступился.

Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 18:54:19:
Вся партия не любила Сталина.


Кто вам сказал такую чушь?

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 19:00:45:
Реальные доходы крестьян с 1952 по 1964 выросли в 3 раза


Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 19:00:45:
в 16 раз выросли реальные денежные выплаты колхоза колхозникам за отработанные трудодни


Вы с математикой дружите? Доходы выросли в 3 раза. Денежные выплаты колхозникам являются доходами. Как они могли вырасти в 16 раз? Что за бред?

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 19:00:45:
Реальные доходы крестьян с 1952 по 1964 выросли в 3 раза.


Что вообще такое реальные доходы, как не денежные?

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 19:00:45:
Такой мощный рост доходов за короткое время сформировал устойчивое положительное восприятие Хрущева у крестьян.


Не фантазируйте. Росту доходов крестьяне обязаны Маленкову. У Хрущева были другие новации:

1. Целинная эпопея
2. Кукурузная эпопея.
3. Мясная эпопея
4. Ликвидация МТС и укрупнение колхозов
5. Химизация сельского хозяйства.

В результате всех хрущевских новаций и реформ к концу 1963 г. валовая продукция сельского хозяйства в стране сократилась по отношению к предыдущему году сразу на 12%. Семилетний план его развития был провален буквально по всем показателям, страна вступила в полосу ежегодных, постоянно растущих закупок зерна и других продовольственных товаров за рубежом.

Константин Ф писал(а) 25.01.2018 :: 19:00:45:
Ну, я и говорю по сфабрикованному делу


Не было никакой фабрикации. Была проведена проверка. В конце августа 1949 г. по результатам своей работы "комиссия Андреева" направила на имя двух секретарей ЦК Г.М. Маленкова и П.К. Пономаренко записку "О пропаже секретных документов в Госплане СССР", в которой констатировала, что за последние пять лет (1944—1948) из Госплана СССР бесследно исчезло 236 секретных и совершенно секретных документов.

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #135 - 25.01.2018 :: 20:30:39
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 20:02:42:
"комиссия Андреева" направила на имя двух секретарей ЦК Г.М. Маленкова и П.К. Пономаренко записку "О пропаже секретных документов в Госплане СССР", в которой констатировала, что за последние пять лет (1944—1948) из Госплана СССР бесследно исчезло 236 секретных и совершенно секретных документов.

Вообще то Вознесенский Н.А. осужден - Что там в приговоре? Есть об этой пропаже? Иначе нехорошо - иначе ля-ля получается.
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #136 - 25.01.2018 :: 20:33:58
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 20:02:42:
Он сам себя обгадил. Делал что хотел, хамил кому хотел. Если в 1957 г. его Жуков спас, то в 1964 г. за него уже никто не заступился.


Вы только забыли упомянуть, почему он хамил. Сняли его за "волюнтаризм", то есть за разносы, которые он устраивал чиновникам, не справимшимся со строительством социализма.
Вот поскольку Хрущёв был палкой-погонялкой, его номенклатура и невзлюбила. Не торопилась номенклатура строить коммунизм.


Интеррекс писал(а) Сегодня :: 18:54:19:
Вся партия не любила Сталина. [/quote]


Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 20:02:42:
Кто вам сказал такую чушь?


Вы же и сказали Смех Смех
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #137 - 25.01.2018 :: 20:36:34
 
В целом же, Антон, вас хватает только на копирование капиталистических методичек 21 века.
Ни одной своей мысли у вас - нет.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #138 - 25.01.2018 :: 20:49:06
 
Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 17:40:29:
При Хрущеве возобновляются гонения на церковь. Сам Хрущев обещал, что пройдет несколько лет и последнего попа будут показывать по телевизору. Сократилось число приходов. Если после войны их было 20 тыс., то в 1964 г. только 11,5 тыс. Закрывались монастыри.


Кстати, да. Хрущев развернул просто омерзительную кампанию против религии.

Антон_ писал(а) 25.01.2018 :: 17:40:29:
В Венгрии дело дошло до восстания. Восставшие убивали советских солдат, сотрудников венгерских органов государственной безопасности, людей, которых обвиняли в просоветских симпатиях.


Не думаю, что без Хрущева было бы как-то по-другому. В Чехословакии в 1968 и в Румынии в 1989 году никакого Хрущева не было, однако кровопролитие было. В ЧССР были убиты советские солдаты (в том числе мой родственник)
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Достижения эпохи Хрущева 1953-1964г
Ответ #139 - 25.01.2018 :: 20:54:53
 
Интеррекс писал(а) 25.01.2018 :: 16:48:44:
Экономические реформы Хрущёва никак не демонстрируют антисталинские взгляды.


Оные реформы демонстрируют отсутствие вообще каких-либо взглядов.  Где Вы там взгляды у Хрущёва обнаружили?
Обычный звиздюк. Что в башку взбрело - то и городил.
Очень хотел совершить рывок в развитии страны - чтоб красивей Сталина выглядеть - вот и цеплялся за всякие завиральные идеи, что ему какие-то прожектёры подбрасывали.
Это у Сталина были взгляды, а у попугая какие могут быть взгляды?
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 33
Печать