Винни писал(а) 04.12.2017 :: 22:37:48:

1)))  Речь идет о сути МС.

2)))  Вы сказалм,  что  МС -  письменное обещание Аиф  не  вмешиваться в дела между  Германией и чехословакией.

3)))  Я показал место  в тексте МС  , где Аиф  согласились принять меры , гарантирующие выполнение чехами   требований , изложенных в МС.

4)))   Это опровергает ваше утверждение  ( пункт 2. ).

Логик писал(а) 04.12.2017 :: 23:19:54:

Никоим образом вот это:
Логик писал(а) 04.12.2017 :: 23:19:54:

вот этого:
Логик писал(а) 04.12.2017 :: 23:19:54:

не опровергает.

Логик писал(а) 01.12.2017 :: 13:54:55:

"Самостоятельные разумные шаги" АиФ это и есть письменное обещание данное Германии о том, что они(АиФ) признают новые границы и не вмешиваются. Они и не вмешивались, потому что:
Богатырев Артур писал(а) 04.12.2017 :: 11:19:54:

Богатырев Артур писал(а) 04.12.2017 :: 11:19:54:

АиФ ведь не направили туда свои части. Как они ещё должны были не вмешаться?

Винни писал(а) 04.12.2017 :: 22:43:48:

Логик писал(а) 04.12.2017 :: 23:43:31:

Правильно. И этими шагами явились:
Винни писал(а) 04.12.2017 :: 23:31:04:

Винни писал(а) 04.12.2017 :: 23:30:11:

так что Логик писал(а) 04.12.2017 :: 23:43:31:

это Ваше несомненное поражение 

Богатырев Артур писал(а) 04.12.2017 :: 11:19:54:


Цитата:

Последний раз где?

Где заявленный еще выше какойто военный план по координации?

почему я должен тратить время на эти фантазии.

Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:

Как видите способны трактовать смайлик, признак моего хорошего настроения, как то по своему.
Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:

У кого есть проблема Польши?
Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:
Да, есть такие.
Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:

А как АиФ могут не отдать ЧСК если:
1) ЧСК им не принадлежит;
2) Никаких конкретных обязательств по отношению к ЧСК нет;
3) ЧСК сами могут сделать выбор;
4) Условия Версаля были жёсткие, что и вызвало реваншизм. Значит надо ослабить условия. Вот их и ослабили, как понимали.
Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:

а в чём ещё будет выражаться вот это:
Evgen11 писал(а) 04.12.2017 :: 23:54:24:

ну ввели контингент, Германия не успокоилась, что остаётся?
Ну СССР что собирался делать, если введение контингента не подействует? ничего не делать? тогда для чего контингент вводить?

Винни писал(а) 04.12.2017 :: 23:12:53:

Из первых уст, как бы:
"368. Речь Председателя советской делегации M. M. Литвинова иа заседании 6-й политической комиссии Лиги наций 23 сентября 1938 г.
…мне приходилось слышать  замечания, что, поскольку Советское правительство ставит условием своей помощи Чехословакии такую же помощь со стороны  Франции, оно как будто также нарушает советско-чехословацкий пакт о взаимной помощи. Люди, которые делают такие  замечания, очевидно, не знают или делают вид, что не знают, что  советско-французский и советско-чехословацкий пакты о взаимной помощи явились результатом акции в пользу создания  регионального пакта о взаимной помощи с участием Германии и Польши, основанного на коллективной помощи. Вследствие  отказа этих двух стран Франция и Чехословакия предпочли  вместо одного советско-франко-чехословацкого пакта заключить два двусторонних пакта. Как раз чехословацкое правительство при этом настаивало на том, чтобы советско-чехословацкая взаимная помощь была обусловлена помощью Франции, что нашло себе выражение в соответственном договоре. Таким  образом Советское правительство свободно от всяких обязательств перед Чехословакией в случае безучастного отношения Франции к нападению на нее. В этом смысле Советское правительство может прийти на помощь Чехословакии лишь в порядке добровольного решения либо в силу постановления Лиги наций, но никто не вправе этой помощи требовать по праву; и  действительно, чехословацкое правительство не ставило вопроса о нашей помощи независимо от французской и не только по  формальным, но и по практическим соображениям. Уже после принятия им германо-англо-французского ультиматума * оно  запросило Советское правительство, какова будет позиция  последнего, иначе говоря, будет ли оно еще считать себя связанным чехословацко-советским пактом в случае предъявления  Германией новых требований и неудачи англо-германских переговоров и решения Чехословакии защищать свои границы с оружием в руках**. Этот вторичный запрос вполне понятен, ибо после  принятия Чехословакией ультиматума, включающего эвентуально денонсирование советско-чехословацкого пакта, Советское  правительство, несомненно, имело моральное право также  немедленно отказаться от этого пакта. Тем не менее Советское  правительство, не ищущее предлогов, чтобы уклониться от выполнения своих обязательств, ответило Праге***, что в случае помощи Франции в указанных чехословацким правительством условиях вступит в силу советско-чехословацкий пакт".

Винни писал(а) 04.12.2017 :: 23:45:55:


Не направили, бо чехи выполнили все , что от них  потребовали .

2)))   итак,  троллейший Винни,   у вас был выбор   :
- или признать , что  Аиф     помогли Германии  захватить Чехословакию (  о чем свидетельствует текст МС)

-  или троллить.

Вы начали троллить. Троллить  тупо.  ( до этого вы троллили  вполне остроумно).

ИТОГО:
1 : 0   в мою пользу.

Amaro Shakur писал(а) 05.12.2017 :: 00:05:27:

Кода приспичило сели и улыбались.
Но соглашусь, это сыграло свою роль. Надавить на Румынию о пропуске Красной Армии - почти наверняка создать условия для возвращения Бессарабии, а не хотелось.  Демократам еще куда ни шло, а большевикам возвращать не хотелось.

Винни писал(а) 05.12.2017 :: 00:12:32:

Вы у меня спрашиваете?
Изучайте историю ... по первоисточникам. Цитату из которого привел.