Ubivec писал(а) 30.11.2017 :: 19:38:08:

Отчасти да. Хотя бы по той простой причине, что силы, блокировавшие части ВСУ в Крыму, не имели никаких опознавательных знаков. Т.е. если бы по блокирующим был открыт огонь, то Россия ничего бы не предъявила. Ведь это будет равнозначно признанию того, что блокирующие это силы РФ.
Ubivec писал(а) 30.11.2017 :: 19:38:08:

Конкретнее. Приведите текст и вообще договор.
Ubivec писал(а) 30.11.2017 :: 19:38:08:

Бред какой то. Вы же сами здесь рассказываете о франко - советском договоре. Кто будет бить большевиков, если сами же большевики горят желанием бить Германию и требуют пропустить войска???

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 19:40:03:


У меня так и записано:   ..   обычная дипломатическая нота .... 
..  то есть -  официальный дипломатический документ.

Вы читайте все,  а не только  то,  что вам хочется. 

Итак мы  пришли к  обоюдному  " соглашению" :   мероприятие  под названием  Мюнхенское соглашение "  служило не для  письменного уведомления Чехослоаакии,  а  для чего-  то еще. 

Я уже высказал свое предположение на этот счет.
Хотелось бы ознакомиться с вашим предположением.

Логик писал(а) 30.11.2017 :: 20:27:30:

И Вам ответили. Оно противоречит, как логике, так и реалиям. Выше объяснялось по какой причине.
Логик писал(а) 30.11.2017 :: 20:27:30:

Также уже было. АиФ письменно дали обещание Германии не вмешиваться в её разборки с ЧСК.

Логик писал(а) 30.11.2017 :: 20:44:03:

А причём здесь уведомление ЧСК??? Это АиФ перед Германией обязательство принимали.
Логик писал(а) 30.11.2017 :: 20:44:03:

Итак. АиФ приняли на себя перед Германией обязательство не вмешиваться в её дела с ЧСК. Следовательно, договор в Мюнхене и служил оформлением такого обязательства.

Правдивейший Винни   , вы слишком часто меняете свое мнение.
В начале вы говорили, что  МС - это   предупреждение Чехословакии ,  что  Аиф  не  будет за них  заступаться  и препятствовать германии....
  Потом , что это попытка  смягчить  условия Версаоя. Теперь это обязательство перед германией не вмешиваться ..

Не солидно- с.

Логик писал(а) 30.11.2017 :: 21:24:57:

Вы не приписывайте мне свои фантазии. Я своего мнения не менял.
И уже в который раз обращаюсь к ВамВинни писал(а) 30.11.2017 :: 21:33:59:

т.е. приведите мне, что такого Франция обязана была сделать по отношению к ЧСК(в соответствии с каким документом?) и чего она не сделала? Т.е. то, чего я не могу от Вас до сих пор добиться: суть претензий? Вы можете чётко сформулировать?
О ВБР даже и речи нет, поскольку у неё не было обязательств перед ЧСК.

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

Отлично. Т.е. и гибридной войны с Россией нет. Просто у Киева свободный выбор - отдать Донбасс или нет.

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

Это просто несерьезно. Гугли.
Франко-чехословацкий договор от 25.01.1924
http://doc20vek.ru/node/3582
Дополнен Локарнскими гарантийными пактами 1925 года
http://w.histrf.ru/articles/article/show/lokarnskiie_dogovory_1925

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

Круто. Винни пойдет на все, чтобы показать что он прав - даже на признание что никакой гибридной войны с Россией нет - это свободный выбор Украины - воевать или не воевать с Россией? 

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

Ты бы хоть почитал договоры между странами.
А еще изучи матчасть - документы начала 1938 года, где АиФ давали тонны обещаний послам и главам МИД ЧР.
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1937_1939.php
И потом о бесконечных угрохаз и давлениях в письмах и посланиях АиФ к чехам.
А то ты вообще не знаешь темы, докуентов не читал, и несешь околесицу.
Да вот хотя бы один всего лишь пример. Гарантировали безопасность, но потом передумали.
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380527bonne.html
Запись беседы МИД Франции Ж.Боннэ с послом Германии во Франции Вельчеком. 27 мая 1938 г.
Цитата:



Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

Конечно не навязывали. Они только и мечтали с его содержанием ознакомится и отдать свои территории. Ты не устал нести дикую демагогию?

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

В чем именно пробалаболил? Он заявил что будет выполнять условия советско-чешского договора 1935 года. Вот только тут проблема:
1) Об это также должны были просить в Чехословакии
2) В договоре была пометка: Цитата:

http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0021_tsc&object=tr...
Т.е. если Франция окажет помощь Чехословакии. Как известно, Франция сделала вид что она вообще ни причем. СССР должен был начать войну с Польшей и Германией по договору, который сами чехи не стали активировать, да еще в нарушении статьи договора?
В результате СССР остался единственной страной, который осенью 1938 года призывал стороны исполнять свои ранее заключенные договоры и демонстрировал готовность их выполнить. Однако т.к. все стороны старательно делали вид что СССР вообще не существует, то чехов запугали и задавали. Они слились.

Винни писал(а) 30.11.2017 :: 17:37:15:

См. выше. Будешь уверять что договора не существовали в природе?

Цитата:


ГДЕ СОГЛАШЕНИЕ?

Цитата:

Мощно. Все?
Кони в вакууме и никакой конкретики.

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2017 :: 12:49:54:

Четкий полный текст секретного соглашения между Рейхом и Польшей в лице Хитлара и посла Польши соответственно - приведен мною выше в сообщении #388. Шакур делает вид что не умеет читать по-русски. Полный слив Шакуру засчитан.

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2017 :: 12:55:53:

Шакур, прямой и честный вопрос тебе - ты типо считаешь что "выигрыш" это только присоединение территории? 

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2017 :: 12:58:30:

Найти мне "конкретику" в Пакте Молотова-Риббентропа насчет "раздела Польши". Там никакой млять конкретики, но Шакур разве признает что по Пакту не делили Польшу?!
Как только найдешь - я немедленно признаю твою правоту.  Хорош пиз...ть - если чего то требуешь от других, сначала требуй от себя.
Или сиди и далее в сливе.