клгда  чехи провели мобилизацию

Польша

23 сентября чехословацкое правительство объявило всеобщую мобилизацию. Советское правительство делает заявление правительству Польши о том, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор о ненападении.

что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор о ненападении.

22 июня у СССР тоже был выбор - могли воевать. А могли сразу сдаться.
Винни, это ровно тоже самое.

Это и есть сговор - когда "гаранты" обещают Германии не вмешиваться в раздел другого государства.

Если завтра США дадут обещание России, что они не будут препятствовать разделу Украины - будет ли это "сливом Украины" или "у Украины будет выбор"?

Вопрос в том, как их запугали и довели до такого.

Украина также могла воевать, но предпочла слить Крым. Аналогия я так понимаю, уместна?
У нее был выбор, но Украина предпочла сдать Крым?

Мы о причинах - которые это вызвали.

Именно такие письменные обязательства были у АиФ перед Чехословакией - письменные договоры с ней.

Это как если бы Россия договорилась с США и та пообещала бы, что не будет возражать, если Россия завтра высадит десант в Киеве и свергнет Порошенко. Это тоже будет "обещание" США?

Приехали.... Сдорова корова...
Т.е. если к твоему виску приставят пистолет и предложат отсо...ть у маньяка, или умереть - это "никто не угрожал"?  Чехи выбрали первый вариант. Правда маньяк все равно потом нажал на курок.
О чем говорить с человеком Винни, который даже не читал ни единого документа по сговору и думает, что он вдруг появился посреди бела дня.

А их никто не запугивал, не надо ляля...в чём конкретно это запугивание выразилось?

Ты сам себе противоречишь - если ей навязывали Мюнхен

У ЧСК был выбор. Могли соглашаться с Мюнхеном, могли и не соглашаться, но тогда война.

Вообще то угрозы Польши насчет Тешина тоже часть давления. Что немного намекает.

Я просто плачу. СССР оказывается, гад, нарушил слово.

А АиФ ничего не нарушали (их то письменные договоры с ЧР вообще "не обещание")

покажите пжлста  место в тексте   МС  ,  где это написано.     ...  что АиФ  обещают не препятствовать Германии...

ГЕРМАНИЯ, Великобритания, Франция и Италия, учитывая соглашение, которое было уже в принципе достигнуто о уступке Германии Судетской Немецкой территории

4. Оккупационная стадия преобладающе-немецкой территории Немецкими войсками начнется 1-ого октября.

Мы   АиФ  , заявляем о том,  что  не будем препятствовать Германии , если она начнет оккупиооаать Судетскую область.

В тексте МС  ничего похожего нет. 

Следоаательно вы  ошибаетесь.

Чемберлен опять отправился к Гитлеру и во время второго свидания с ним, происходившего в Годесберге 22-23. IX, согласился предъявить чехословацкому правительству дополнительные требования о немедленной эвакуации чехословацких войск и полиции из всей Судетской области с оставлением на месте в хорошем состоянии всего движимого и недвижимого имущества и ценностей. По возвращении в Лондон Чемберлен цинично возложил ответственность за возможный исход конфликта на Прагу, заявив: "Теперь дело за Чехословакией".

Чехословацкое правительство отвергло новые требования Гитлера и Чемберлена как "абсолютно и безусловно неприемлемые" и заявило, что оно считает себя обязанным "оказать энергичное сопротивление" этим притязаниям, ибо чехословацкий народ "никогда не сделается нацией рабов".

Наверное так надо говорить всем жертвам - такова реальность. Ты виноват лишь тем, что можно тебя кушать.

Договор в Локарно 25 г. от французов и советско-чехословацкий от 35 г., увязанный с советско-французским от того же года.

Ну это вообще-то их детища - Версаль и образованные в центре Европы страны. Странно было бы не охранять свой же созданный миропорядок.

7 часов 30 минут вечера посланникам Англия и Франции был вручён ответ Чехословакии. Чехословацкое правительство просило пересмотреть решение Англии и Франции и передать вопрос на арбитражное разбирательство в соответствии с договором 1925 г. Чемберлен решил заговорить с упрямыми чехословаками другим языком. Вечером того же дня, по поручению Лондона, английский посланник Ньютон сообщил чешскому правительству, что "в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой". Французский посланник Делакруа не отстал от своего английского коллеги: со своей стороны он поддержал его угрожающее предупреждение. В 2 часа ночи президент Бенеш был поднят с постели приходом обоих посланников. То был уже пятый их визит на протяжении одних суток. Ночные гости предъявили Бенешу ультиматум, содержание которого было впоследствии оглашено чехословацким министром пропаганды Гуго Вавречка. От имени своих правительств посланники требовали немедленной и безоговорочной капитуляции Чехословакии. Чехословацкое правительство должно понять, заявили они, что "если оно не примет англо-французского плана, то весь мир признает Чехословакию единственной виновницей неизбежной войны". Своим отказом Чехословакия нарушит и англо-французскую солидарность: ведь если даже Франция и придёт на помощь Чехословакии, Англия не вступит в войну.
"Если же чехи объединятся с русскими, - добавили посланники, - война может принять характер крестового похода против большевиков. Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне". Бенеш предложил посланникам изложить их требования в письменном виде. Он хотел, чтобы нарушение Францией союзного договора было запечатлено в официальном документе. Повидимому, Бенеш рассчитывал также выиграть время; он ещё надеялся заручиться поддержкой со стороны некоторых членов французского кабинета.

Более того, там "гаранты" еще и угрожали Чехоловакии, что если они примут помощь от СССР в одностороннем порядке, то еще и сами объявят войну.

"Если же чехи объединятся с русскими, - добавили посланники, - война может принять характер крестового похода против большевиков. Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне".

Нет, меня всего лишь ставили перед выбором просрать зубы, или отдать кошелек.

А в примере с Чехословакией полицейский стоит рядом с гопниками и требует отдать кошелек, в противном случае он будет выбивать зубы вместе с ними, или сделает вид что ничего не происходит.

Логик писал(а) 30.11.2017 :: 18:15:23:

Совершенно верно. Об уступке в смысле невмешательства, или не препятствования. Но естественно не в прямом смысле "уступке". Этого не может быть, просто потому что АиФ не владели ЧСК и не могут "уступить" её как свою собственность.
Если бы это было так, то ЧСК даже не объявляла бы мобилизацию.

[quote author=7A59515F5D360 link=1510991984/414#414 date=1512053262]Если бы  вы были правы, то в тексте МС  так и было бы прописано:   мы, АиФ , вмешиваться и препятствовать   вам,  , господин Гитлер ( германия)  не станем

Об уступке в смысле невмешательства, или не препятствования. Но естественно не в прямом смысле "уступке".[b] Этого не может быть, просто потому что АиФ не владели ЧСК и не могут "уступить" её как свою собственность.
....

А как может быть по другому? это было, есть и будет.

И что там конкретно обещано?

так это наоборот говорит о том, что АиФ желали остаться в стороне вообще от этого.

Вам давали какие то гарантии, что отдав кошелёк, Вы не просрёте зубы?

В примере с ЧСК вообще нет полицейского.

пусть воюет, но ВБР в этом не участвует.