Винни писал(а) 24.11.2017 :: 20:45:24:


Но " допустили". Это факт.

Винни писал(а) 24.11.2017 :: 20:45:24:


Йопть...  ну как же это может быть... в 1938 году

ВПК Чехословакии - существует. 
ВПК Германии тоже существует..   и вполне успешно, следовательно ресурсы были.

Винни писал(а) 24.11.2017 :: 20:45:24:


Ещё разок - моя версия:

1) АиФ  вооружили Гитлера и отдали ему Чехословакию, Польшу, для того, чтобы Гитлер уничтожил  большевистский режим в России.

2)  АиФ планировали ударить по Германии после разгрома СССР Гитлером.   В то время, когда практически весь Вермахт находился бы далеко на востоке.

PS
АИФ  не собирались отдавать ресурсы СССР  Гитлеру.

Amaro Shakur писал(а) 26.11.2017 :: 11:28:10:

  Какой смысл в таких голословных утверждениях?  Вы так кокетничаете? или что?
  Вы не можете пояснить своё утверждение сразу?  без "наводящего вопроса:

СССР помог Гитлеру захватить Чехословакию в 1938 году? 
Каким образом? 

Amaro Shakur писал(а) 26.11.2017 :: 11:40:46:

1)  Если бы Гитлер не был уверен в том, что АиФ  не будут защищать Польшу, то он бы на неё не напал. Логично?

2) Если бы  АиФ   хотели защитить Польшу, то они бы её
смогли защитить и Гитлер Польшу не разгромил бы.

Логик писал(а) 26.11.2017 :: 11:56:10:

1. Нет.

2. Не успели бы физически.

Логик писал(а) 26.11.2017 :: 11:56:10:

Защитить Чехословакию, они бы смогли - на крайний случай объявив войну  Германии и открыв второй фронт во Франции. С Польшей сложнее. Гитлер усилился и морально и материально... Защитить Польшу самостоятельно (без СССР) АиФ не могли, как представляется, (уже не могли) - с СССР не захотели: куда он денется, обречен на противостояние с Германией, крутой поворот Сталина не просчитали. Хотя неизбежность столкновения интересов СССР (России) и Германии они просчитывали правильно.

иван васильевич писал(а) 26.11.2017 :: 12:20:04:

По поводу обращался, не знаю.

Про пражскую весну не оценил.

Amaro Shakur писал(а) 26.11.2017 :: 12:28:24:

Черчилль, уж большего и более независимого авторитета найти трудно:
"Если бы, например, по получении русского предложения Чемберлен ответил: "Хорошо. Давайте втроем объединимся и сломаем Гитлеру шею", или что-нибудь в этом роде, парламент бы его одобрил, Сталин бы понял, и история могла бы пойти по иному пути. Во всяком случае, по худшему пути она пойти не могла. ...    Вместо этого длилось молчание, пока готовились полумеры и благоразумные компромиссы. Эта проволочка оказалась роковой для Литвинова. Его последняя попытка добиться ясного решения от западных держав была осуждена на провал. Наши акции котировались очень низко. Для безопасности России требовалась совершенно иная внешняя политика,... Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в таком случае от них будет мало проку. Надвигавшаяся буря была готова вот-вот разразиться. Россия должна была позаботиться о себе".

иван васильевич писал(а) 26.11.2017 :: 12:45:22:

Это какаято демагогия.
А факт, что когда подписывался пакт мр, делегация аиф сидела в москве по вопросу ньюантанты.

Amaro Shakur писал(а) 26.11.2017 :: 13:11:06:

Не спорю - Черчилль - демагог, да еще какой!
Но Вы спросили кто сказал - ответил, вполне честно.
С другой стороны хоть и демагог , но человек и политик то авторитетный.

Ubivec писал(а) 26.11.2017 :: 13:16:45:

По человеку к герингу, будут факты -заходите.

По полномочиям, никто бы и не дал право военным заключать договор такого уровня. Как и не дал бы сталин ворошилову. Это уже столько раз обсуждалось.