Логик писал(а) 23.11.2017 :: 18:44:16:

Для чего??? ну для чего АиФ громить Германию, когда та воюет где то далеко на Востоке???
Как Вы это вообще себе представляете??? Логик писал(а) 23.11.2017 :: 18:44:16:

Тогда для чего
Логик писал(а) 23.11.2017 :: 17:02:07:
? ведь никаких соглашений о каких либо совместных действиях против СССР нет. Какой же смысл для АиФ вооружать Гитлера, если сами же АиФ не могут заранее сказать, как именно поведёт себя Гитлер, получив вооружение?
Логик писал(а) 23.11.2017 :: 18:44:16:

Увяжите как то по смыслу вот с этим:
Логик писал(а) 23.11.2017 :: 18:44:16:

а когда она должна была поддержать Гитлера по Вашей "теории"?

А   вооружили Гитлера только для того,  чтобы его руками  уничтлжить  большевистскую заразу  в России.  Только для этого.

1))  Я  высказал версию ,  отвечаюющую  на вопрос :  " Зачем  АиФ  вооружили гитлера" . 

2)))  Насколько я понимаю  , по вашей версии,  АиФ  вооружили Гитлера  просто так.   ....... или АиФ  вообще сошли с ума,  не понимали что делают.

Я вас правильно понял?

Если   не АиФ  вооружили  Гитлера и  удвоили  впк  германии,  отдав  гитлеру  чехию,  ...   то получается,  что Гитлер сам  вооружился и сам  захватил Чехословакию. 

Теперь я  вас  правильно понял?

Логик писал(а) 23.11.2017 :: 20:22:21:

По сути, да. Воспользовавшись как недостатками Версаля, так и наличием противоречий между самими АиФ.

Логик писал(а) 23.11.2017 :: 20:37:07:

Вы как то конкретизируйте вопрос, применительно к фразе, на которую Вы этим вопросом отвечаете:
Винни писал(а) 23.11.2017 :: 20:26:58:

потому что лично я, как то не могу их логически увязать. Каким образом из моего ответа, появился этот вопрос, непонятно.

Цитата:

А зачем ему воевать за Англию. Под предлогом борьбы с большевизмом Германия просто получила бы контроль над В. Европой. А для Англии это был удобный повод умыть руки без войны - мол нет повода для паники, Германия прикроет вас с тыла если что.
Польша не висит, если разрешен вопрос Данцига. Вопрос этот решается достаточно просто - Чемберлен звонит президенту Польши и говорит "решайте вопрос миром, иначе отзовем гарантии". И все. С Чехословакией так же было.
Цитата:

Давайте я вам простую связку логическую. Гитлер попилил Польшу со Сталиным. Значит Сталин такой же как Гитлер. Далее союзники пилят Европу (и Германию в частности) со Сталиным, а затем и Дальнюю Азию. Значит они такие же как Гитлер?

Винни писал(а) 23.11.2017 :: 20:46:47:


Это напрямую относится к захапту Чехословакии.
Гитлер потребовал отдать ему  Судеты.
Англия против этого не возрпжала.
Франция против этого тоже не возражала и даже  отказалась выполнить условия договора о помощи чехослоаакии .

Чехи решили защищаться в одиночку и обьявили мобилизацию.
После этого  Чемберлен помчался полетел  к Гитлеру.

Я поинтересовался вашим мнннием. С еакой целью Чемберлен снизошел до Гитлера и  ррилетел к нему " в гости" ?

Винни писал(а) 23.11.2017 :: 21:01:31:


Эту проблему  Чемберлен  уже решил. Он проникся  чаяниями судетских немцев и решил им помочь.
Британия  согласилась  с требованиями  гитлера по  территории Судет.

Мой  Вопрос к вам  остается открытым.

Винни писал(а) 23.11.2017 :: 21:21:01:

Я вам возразил в том смысле,  что  проблему судетских немцев они уже обсудили  и  уже пришли к общему мнннию.  Судетских немцев вместе с Судетами нужно отдать Германии.

Чемберлен прилетел к гитлеру  после этого.

Иными словами, вы понятия не имеете, с какой целью  Чемберлен прилетел к гитлеру?