Ци-Ган. писал(а) 13.06.2017 :: 19:44:09:

Опровергнуть сможете?
Цитата:

upasaka писал(а) 13.06.2017 :: 17:15:51:

Блин, написано же- "РУСИНСЬКА MОBA — один з варіантів руської (української) літ. мови українців Закарпаття".
Если не можете прочитать,, то подразумевается  вариант литературного украинского языка для украинцев Закарпатья.
А то, что в Украине есть диалекты является секретом Полишинеля. Просто вы их не слышали, а я  слышал.
Вот вам самый известный  закарпатец  Августин Волошин, раз вы уже по Ізборнику шастаете:
http://litopys.org.ua/volosh/volosh30.htm
Вот с гуцулами сложнее, не знаю как сейчас( думаю, что все  же общий литературный украинский  язык в школе дал свои плоды), но около сорока лет назад  я имел общение со старыми гуцулами горцами в Черновицкой области, куда я попал по распределению.Понять их конечно было можно, но имелись сложности Россиянин не понял бы их вообще.

Дейнека писал(а) 13.06.2017 :: 21:39:58:

А как насчёт вот этого:

Цитата:

Mukaffa писал(а) 13.06.2017 :: 21:58:47:

Нету русинского языка, все о чем вы пишите это аналог восточно украинского суржика. К тому же, ранее я дал ссылку на текст русинского лидера Закарпатья Волошина начала 20 века, почитайте на досуге.

Дейнека писал(а) 13.06.2017 :: 22:15:07:

А кто это определил? И когда?
Во времена Тараса Шевченко украинского языка к примеру вообще не было. Южнорусский был(так по Шевченко).
А русинский язык к южнорусскому относился или нет?
Надо выяснять.

А чего ВЫ спорите?

Наличие диалектов (вариант языка с литературными произведениями на котором он написан), говорит о древности языка...

К примеру, у "РУССКОГО" языка диалектов нет... Новодел?

Ratio писал(а) 13.06.2017 :: 22:31:42:

Так никто же и не говорит, что мол современный русский равен рускому языку времён средневековья.
Вы ж выделяете украинский как язык с незапамятных времён. А с чего вдруг русинский то по таким же критериям не может выделиться? тоже в отдельный. Всё логично.

Russkiy Viking1 писал(а) 13.06.2017 :: 22:35:06:

Нет, в полном смысле диалектов нет.

Ци-Ган. писал(а) 13.06.2017 :: 23:35:37:

"Русины" никуда не денутся, потому что это историческое древнее название(в отличие от неких "украинцев", невесть откуда взявшихся вдруг в конце XIX века), так что возродятся они и у венгров, и у словаков, и тем более на Украине, зря злорадствуете. Просто надобно немного подождать.
Ну и добавлю статистики тогда уж, подсоблю опять:
Цитата:

В Закарпатье есть сепаратизм, в основном провенгерский.
Это в первую очередь обусловлено большим количеством проживающих в области собственно этнических венгров.
Есть и так званые "мадяроны"-провенгерски настроенные украинцы.
Венгрия работает там на сепаратизм плотно.
Прословацки настроенных почти нет, только граждане самой словакии что-то там пейсают.
Тем не менее, Словакия тапм тоже что-то пытается порыть.
А с начала 90-ых туда мощно ворвалась Россия:
Но своеобразно.
Мощнейшая пропаганда по всем просторам России и Украины; создание мифов и почти мгновенное возникновение фантома-этноса "закарпатских рУсинов".
Создан миф (бытующий в России по сей день), что все население Закарпатья это какой-то отдельный этнос, отличный от остальных украинцев, четвертый восточнославянский.
Был и второй этап, часто запускалось, что это чиста русские и что-то о "разделенном народе".
А в наличии было всего 200 штук политических рУсинов, так сказать профессионалов, ибо "русинство" это была их работа.
Вот эта русинская организация в самый пик своей деятельности рапортовала, что в Закарпатье аж 10 000 русинов.
В это число они записали несколько сел, с которыми работали по части народного творчества (песни там, пляски).
Ну и фотографировали их, снимали на видео.
Правда сами плясуны о своем "русинстве" вряд ли догадывались.