Цитата:Соль.
Как и все заинтересованные стороны.
Я тоже думаю, что соль, дорогая, качественная... и очень нужная соль. Вспомните, что Турция даже указом пропускала чумаков на свою территорию и обязывалась их защищать... Так-как у нее не было практически своей соли...
Многие сейчас видят Донбасс, как угольный, и промышленный район... Но раньше, это была степь в полном смысле этого слова... В 16-17 веках основным доходом населения была добыча соли, мельницы, чумачество, и казачество...
Цитата:Не соглашусь, в Бахмуте Москва преследовала свои интересы.
Я взял статью из викопедии, она не совсем корректна тут я соглашусь тоже, каждая сторона имела здесь свой личный интерес, и то что у Слобожан и Москвы интересы сошлись, думаю нет возражений?
Цитата:Что касается Булавинского восстания, да Булавин ввязался из-за возможной потери доходов от добычи соли, но Москву больше беспокоило: "С Дона выдачи нет" - прием и укрывательство беглых с Московии. А слобожане изначально на службе у царя, это не запорожцы или донцы, они - верные по определению.
Согласен.
Но, как заметьте Восстание преподавали в СССР, только, как классовое, угнетенные и обидчики... Ну и еще политика Украинизации и Расказачивание, никакой адекватной оценки.
Россия, насколько я знаю не уделяет этому событию никакого внимания...
Украина тоже. В Украине как и в России Кругом мир да благодать все, кто не с нами, те против нас.
Но удивительно, что и "Донецкие историки", точно так же игнорируют этот момент... А ведь это базис и ключ к дальнейшим событиям, соплям в виде НОВОРОССИЯ, и УКРАИНСКИЕ ПАЛАНКИ...
В этих событиях мы также не смогли сформировать свей государственности, и потом на долгие годы попали под пресс... Имперской машины, и потом и Советской...
Хотя конечно взятие Азова, был основной гвоздь в государственность... еще тогда надо было понять всю суть дружбы с Москвой...
Кстати не стоит забывать о реформах патриарха Никона.
Ваш комент самый адекватный... +