Какой кошмар эта ваша передача по мужчине

Проясняю свои взгляды.Я не нацист,не сторонник,теорий расового превосходства.Но антропологию немного знаю и ее главные выводы,особенно в области расоведения:каждая популяция отличается от другой своими биологическими характеристиками,в том числе физиологическими,биофизическими,биохимическими,генетическими,и даже из области молекулярной биологии.В то же время обнаруживается большое сходство внутри популяции между индивидами.Это оказывает большое влияние на приспособленность к существованию в ареале проживания,также на большее соответствие к занятию определенной профессией,или виду спорта.По умственным  способностям генетически все популяции равны,но физиологические отличия популяций,приводят к тому что индивиды различных расовых групп,в обширной сфере современной интеллектуальной деятельности имеют успех абсолютный,только в определенной специализации,да и кстати этих людей в популяции очень небольшое число.И всем этим человекам из различных популяций общечеловеческая цивилизация присваивает наименование талантов и гениев независимо от их небольших отличий  в  успешности в роде их занятий.
А что касается моих политических взглядов,то я - коммунист,признаю интернационализм и дружбу народов.Не знаю как назвать одну особенность моих взглядов.Националисты-это те,кто говорят об исключительности своей нации и враждебно относятся к другим народам.Патриоты те кто любит свою родную страну  во всем ее многообразии,включая другие народы в ней живущие.Вопрос - как назвать людей любящих свой народ без унижения других народов и превозношения над ними.Когда я писал ,о билогическом и умственном превосходстве одних народов над другими.то подразумевал,что есть место для национальной гордости,но не для не на чем не основанного расистского национального чванства.Хотелось бы знать какие существуют научные методы доказательства подлинности исторического документа. Прошу прощения - Тацит реальный древнеримский писатель и историк,но его произведения "О Германцах" и"Агрикола" это плод средневековой фальсификации.Также как у нас фальшивка времен Екатерины II, "Слово о полку Игоревом",а "Задонщина" подлог середины XIX века.Хотелось бы поговорить о "Серебряном кодексе" почему это все-таки не подделка,кстати Богатырев Артур  Вам самому приходилось видеть Стокгольмскую рукопись готской библии.Очень жду ответов.

андрей писал(а) 03.11.2022 :: 04:39:07:


андрей писал(а) 03.11.2022 :: 04:39:07:


После того как вы насрали на Слово, объявив его фальшивкой, ответы могут быть только матерными.

Впрочем, от коммуниста сложно ожидать иного.

voevodacastle писал(а) 03.11.2022 :: 20:03:09:

Так анты же по соседству и жили.
Анты - славяне. Какие-то древние эпические сказания с упоминанием  князя Буса вполне могли дойти и до времени северян. Видимо Бус(Бож) был довольно могущественным правителем, раз он даже остготов вначале одолел в битве. Персонаж типа славянского Александра Македонского.
Так что вполне среди славян этого региона могло бытовать некое предание о князе Бусе(Боже).
Отсюда и "времена Бусовы" как героическая эпоха древних воителей. У германцев же тоже воспевалась эпоха ВПН(о Нибелунгах и пр.).

voevodacastle писал(а) 04.11.2022 :: 22:54:01:

Ну мы ж не будем отрицать наличие устных древних преданий лишь из-за того, что они не были записаны.
Та же скандинавская мифология только в 13 веке была зафиксирована письменно, но она передавалась до записи устно. То же самое наверняка было и у славян. Про немцев уже упоминалось - сказание о Нибелунгах например, как-раз время антов.
А присутствие славян в этих районах доказывается археологией.


voevodacastle писал(а) 04.11.2022 :: 22:54:01:

"Время Бусово" - это скорее древний эпический термин из устных преданий, чем созданный по заимствованию сведений у Иордана.
Возможно также у крымских готов сохранялись некие предания давно минувших лет. Через Тмутаракань они и до Русских земель дошли например.

андрей писал(а) 10.11.2022 :: 19:30:51:

Ну смотрите:
Цитата:


Т.е. у славянских богов имелись сыновья, а раз были сыновья значит были и внуки. ЧТД.


андрей писал(а) 10.11.2022 :: 19:30:51:

См.
Цитата:

Т.е. на славянском это означает в т.ч. "ворожить", "заклинать".
Отсюда следует, что потому Боян и "вещий", что имеет способности к ворожбе, волхованию.


андрей писал(а) 10.11.2022 :: 19:30:51:

Имеется ввиду каменный истукан, каменнная статуя, которых полно было ещё со скифских времён в степи. Была такая кочевническая традиция. Так что в этом эпизоде то как-раз ничего необычного и нет.

андрей писал(а) 11.11.2022 :: 19:11:11:

Так и у греков Геракл сын Зевса, и у индийцев так вообще целые семьи богов числятся. Ничего не поделать, в древности люди не знали коммунистической идеологии, и того что боги несуществуют.


андрей писал(а) 11.11.2022 :: 19:11:11:

Да неважно половецкие бабы там были или греческие, был какой-то памятник, его и прозвали "болваном", т.е. статуей. Хоть Аполлон Бельведерский. Для славян православных это "болван". Такое название фигурировало в обществе.


андрей писал(а) 11.11.2022 :: 19:11:11:

Затем, что именно на Тамани в райне Тмутаракани это "болван" находился. Тут уж ничего не поделать, придётся смирится с его существованием в те далёкие века.


андрей писал(а) 11.11.2022 :: 19:11:11:

Так это у всех народов в фольклоре наблюдается. Эпический персонаж. Например у финнов - Вяйнямёйнен, он и певец и музыкант и колдун. Ну или Один у германцев, шаман, колдун, знаток рун и поэзии. Список бесконечен.


андрей писал(а) 11.11.2022 :: 19:11:11:

Да почему не знаем то? Интересуйтесь, читайте литературу, тогда и вы узнаете. Ничего сложного.
Как-то так.

Богатырев Артур писал(а) 15.11.2022 :: 12:32:48:

Артур Вы не совсем поняли меня.Я пытался сказать,что от рождения в разных расах рождаются дети с задатками гениев,таким образом,что при одинаковых наиболее благоприятных условиях,дети будут неодинаково успешны в дисциплинах.И хотя есть поговорка талантливый талантлив во всем,она неверна  талантливым можно в наше время быть только в одной области либо в нескольких смежных. А касательно гениев,то есть наиболее лучших в эпохе людей,то гений или нет при прочих равных условиях зависит от биологических особенностей человека,а последние зависят и от расы.Так что представители одной расы чаше бывают успешны,в какой то одной области человеческой деятельности и реже встречаются в других. И этот факт не умаляет ни одну расу,тем более что гении принадлежащие какой-то одной расе встречаются во всех сферах человеческой деятельности если взять достаточно большой промежуток времени,просто в одних реже в других  чаше.Хотя это зависит не только от биологических особенностей, но и от исторических причин сформировавших характер того или иного народа.Все выше сказанное говорит о том что все расы и народы не много разные.

Продолжу далее писать о казаках.Само слово казак происходит от внешнего названия адыгов- касы,отсюда и название Кавказ,на одном из древних ближневосточных языков,кав-гора,то есть Кавказ,это гора касов.В средневековой грузинской летописи "Картли цховреба" Кавкас-это только адыго-абхазские народы,потому что вайнахи это дзур-дзуки,Дзур-дзук это сын Кавкаса,а дагестанские народы это Лек.Каспийское море это от слов "Кас" экзоэтноним кавказских народов,общий для всех них,и адыгейского слова "псы" -вода через слово "псыхъурай"-озеро.Таким образом Каспийское море это "озеро касов",то есть кавказских  народов озеро.
   Слово казак (козак) родственно славянскому слову коза,потому что славяне внешним именем "касы" назвали животное козу,которое по характеру схоже с кавказскими народами,то есть всегда дерется и бодается и,как его не бей никогда не признает себя побежденным и продолжает бодаться.Слово кас в форме казак(козак) стало известно русским(восточным славянам) после похода Святослава на хазар когда русские были поселены им по Тереку и Сунже.Поселены были народы: росы с днепровскими бродниками,которые по чеченскому преданию горцы назвали "Кара-Иван",и рязаны с донскими бродниками,которые по тому же преданию назывались сыном Кара-Ивана Уразом.Тогда от предков нынешних кумыков эти народы были наречены казаками,с объяснением,что так они называют горцев Кавказа,которые как и часть кумыков называется казаки,потому что они прирожденные воины.Столкнувшись же с горцами прежде всего чеченцами росы и рязаны узнали какие они славные воины на деле и приняли как самоназвание имя казаки (козаки).Тем более что имя росы оказалось занято новым народом -русскими. Само слово казак по происхождению,я считаю,принадлежащему иранским языкам,потому что словом кесгон кешгон осетины называют кабардинцев и адыгейцев,то есть адыгские народы.Киммерийцы,которые в грузинской средневековой летописи "Картлис Цховреба" названы хазарами,и ходившие войной на народы Кавказа и Закавказья,после чего образовалась Осетия отданная сыну царя хазар Уобосу,а предкам кумык гаргареям,тогда ираноязычных,которых прародитель назван сыном брата царя хазар-то есть на самом деле киммерийцев.У тюрских народов слово казак происходит через настоящих хазар от входивших в состав их государства предков кумыков,которых они тюркоизировали,и заимствовали у них вышеназванное слово. У турок казак это одно из имен черкесов-адыгов. Само слово черкес я возвожу к крымско-татарскому слову,которое переводится как крепкий "кес","кес" от названия горцев Кавказа касы,как я писал уже об этом,в особенности это слово относится к адыгам.У адыгов есть слово "хасэ",которое переводится как съезд,совет всенародный.По Картлис Цховреба сын Таргамоса Хаос,который есть древний народ хаттов,адыго-абхазской языковой группы,живший на территории современной Турции.Слово хасэ и кас может означать "ха"-народ на хаттском,и сэ- совет,собрание,съезд.То есть слово кас-означает весь собранный народ,в тоже время,и форму правления народом может означать,через всенародные собрания,которые были и у казаков русских,Войсковой Круг,и Войсковая Рада.

Прочитал "Анну Каренину",хотелось обсудить роман,но негде и нескем.Если кто хочет пообсуждать книгу,пообщаюсь с удовольствием.Жду сообщений.